Darstellung von Dr. Franks zweiter Verteidigung gegen EODH

 

---

[Abkürzung: GZA = Gemeindezeitalter]

 

Dr. Ewald Frank aus Krefeld in Deutschland hält sich selbst für einen Apostel und Propheten (der deutsche Adler, den der Prophet gesehen hat) und meint einen Lehrdienst zu haben, der dem prophetischen Dienst Bruder Branhams folgen sollte. Weiterhin meint er, das Mundstück Gottes zu sein, der Engel von Offenbarung 14 mit dem immerwährenden Evangelium, und Gottes treuer Knecht aus Mt. 24.45-47, der die geistliche Speise austeilen sollte, die Bruder Branham eingelagert hatte. Er behauptet, das Schwert des Wortes sei beim Heimgang Bruder Branhams in seine Hände gefallen, der Geist des Elia sei von Bruder Branham auf ihn übergegangen, und er sei es, der nach den Tagen des Propheten das Vorauslaufen vor dem zweiten Kommen Christi fortsetzen würde. Obgleich er ein Prediger der Botschaft ist, hat er doch entgegen der Botschaft selbst ein Doktorat in Theologie. In einer Broschüre wurden seine Häresien von EODH zusammengefaßt unter dem Titel: „Häretische Lehren des Dr. Frank, überprüft von EODH – 2005.“ Sie ist im Umlauf in englischer und deutscher Sprache und findet sich auf unserer Website www.bethelthehouseofgod.net

 

Schon in EODH Buch 12, 13 und 16 erfolgte eine vollständige Darstellung seiner groben Verdrehungen der Schrift und der Botschaft von Mal. 4, seines Doktorats und seines anstößigen Lebens, das in der Welt der Botschaft bekannt ist und das ihm einen schlechten Ruf, viel Kritik und Unehre eingebracht hat.

 

Sprüche 6.32-33 Aber wer mit einem Weibe die Ehe bricht, der ist ein Narr, der bringt sein Leben ins Verderben. Dazu trifft ihn Plage und Schande, und seine Schande wird nicht ausgetilgt.

 

Er ist bekannt als ein Mann, der auf seine Opponenten heftig reagiert, doch nun hatte er auf Grund der Genauigkeit der Darlegung von EODH Zeit zum Nachdenken, begleitet von Furcht, bevor seine schwache Antwort kam.

Seine erste Verteidigung gegen solch eine Darlegung kam im Dezember 2006. Diese Verteidigung verriet viel Unsicherheit und Ungläubigkeit, viel Respektlosigkeit gegenüber den Lehren des Propheten und einen deutlichen Mangel an Verständnis der Schrift und der Botschaft der Stunde. In einer Broschüre mit dem Titel „Menschen fragen – Dr. Frank antwortet mit seiner Theologie“ wurde er bloßgestellt. Obwohl EODH unerwähnt blieb, hat sich seine Broschüre dennoch mit der Entlarvung seiner häretischen Lehren und seines unmoralischen Lebens befaßt. Beides war schon in EODH Buch 12 und in der Folge auch in Buch 13 dargestellt worden. Es sind noch weitere Häresien und verdammliche Lehren von ihm ans Licht gekommen, mit denen er beinahe jede wichtige Lehre der Schrift, die der Prophet in göttlicher Inspiration etabliert hatte, verdreht, falsch plaziert, verwirrt, beugt und wegerklärt. Dr. Frank war als ein Ungläubiger gegenüber der Botschaft des Propheten entlarvt worden, als jemand, der seine eigene Botschaft hat.

 

Nun geht es bei unserer Darstellung der häretischen und verdammlichen Lehren dieses Mannes – einschließlich seines unmoralischen Lebens – nicht darum, diesen Doktor persönlich anzugreifen. Diese Darlegung ist auch nicht aus Haß, Eifersucht, Neid oder aus bösem Willen entstanden, sie dient auch nicht dem Streit und der Debatte, sondern ergibt sich aus dem reinen Motiv, die Wahrheit aufzurichten sowie Häretiker und ihre Irrlehren bloßzustellen, und zwar im Gehorsam gegenüber dem Befehl an Titus (Titus 1.11), daß die Mäuler solcher Männer gestopft werden müssen. Ebenso gegenüber der Anweisung des Judas, des Knechtes Gottes, daß wir ernsthaft kämpfen sollen für den Glauben, der den Heiligen einmal überliefert wurde, weil dort Männer waren wie Dr. Frank, der – von manchem Botschaftsgläubigen unbemerkt – nebeneingeschlichen war, um die Glaubensbotschaft Jesu Christi zu verdrehen oder zu verändern, die in unseren Tagen von William Branham wiedererstattet wurde, Gottes Wiedererstattungs-Elia gemäß Mt. 17.11. Es geschah auch mit der Hoffnung, daß dieser Doktor nach seiner Ermahnung Buße täte über seine Häresien, falls da noch Hoffnung für ihn ist (Hebr. 6.4-6; Hebr. 10.26).

 

Ich verweise unsere Leser auf den letzten Teil dieser Darstellung. Dort findet sich eine lange Liste mit den häretischen Lehren, die von Dr. Frank verbreitet werden und die von EODH aufgedeckt wurden.

Zweite Verteidigung

 

Dr. Franks zweite Verteidigung gegen seine Bloßstellung ist im Dezember 2007 unter dem Titel „Rundbrief Dezember 2007“ erschienen. Wie schon früher hat Dr. Frank auch diesmal nicht mitgeteilt, wer ihm opponiert bzw. auf wen er selbst reagiert. In seiner Verteidigung demonstriert er viel Ärger und Blasphemien gegen das Wort Gottes und den Geist Gottes. Die Begriffe und Wendungen, die er in seiner Opposition gegen die Wahrheit gebraucht, treffen auf ihn selbst und seine Theologie sehr genau zu.

So heißt es bspw. [Dabei geht es um eine Aufzählung, nicht um einen zusammenhängenden Text. Der Übers.]:

Zitate Dr. Frank: „Eine Erfindung des Feindes; Satan sät Samen des Widerspruchs und der Uneinigkeit; Samen und Kinder des Bösen; stellt Satans Interpretation vor; Dunkelheit; Belial; der Antichrist; Täuscher; falsche Propheten; getäuscht von einem Lügengeist; Fehldeutungen und unkorrektes Plazieren von Aussagen des Propheten, die aus dem Zusammenhang genommen werden; verdrehen die Dinge zu ihrer eigenen Verdammnis; lehren unrichtig; predigen anderes Evangelium; deshalb sind sie verfluchte Kinder (Gal. 1); Männer mit zerrütteten Sinnen; untüchtig zum Glauben; lehren Häresien gegen das Wort; bedroht vom Herrn, rückwärts zu fallen und zerstört zu werden für die Annahme ihres eigenen Gespeis von Interpretationen; das Werk des Feindes; wenden das Wort falsch an, fremde Lehren; falsche Brüder in der Brautgemeinde und Inspiration von Dämonen.“ [Aus dem Englischen zurückübersetzt, nicht aus dem Rundbrief herausgesucht, der Übers.]

 

Der Inhalt des Rundbriefs zeigt, daß Dr. Franks Verteidigung sich auf die zuletzt erfolgte Bloßstellung durch EODH bezieht, mit der wir seiner ersten Verteidigung nachdrücklich widersprochen haben. Zahlreiche weitere Häresien und falsche Behauptungen sind aufgedeckt worden, einschließlich einer größeren Häresie über das Kommen des Herrn in der Endzeit, die in seiner zweiten Verteidigung im Rundbrief den Hauptgegenstand bildet.

 

Zitat Dr. Frank: „Unser Hauptthema ist und bleibt die Wiederkunft Jesu Christi.“ (Rundbrief Dez. 2007; Abk. R07)

 

Zitat Dr. Frank: „Die Broschüre Menschen fragen, Gott antwortet durch Sein Wort hat auf der ganzen Welt vielen geholfen. Dennoch tragen insbesondere dienende Brüder immer neue Fragen an mich heran und bitten um öffentliche Klärung. Zum Teil geht es darin um Männer, die mit Son­derlehren und -offenbarungen auftreten. Bis heute habe ich keinen Bruder namentlich bloßgestellt, weder in einem Vortrag noch in einer Broschüre, und das wird in alle Zukunft so bleiben, es sei denn, Gott würde es direkt gebieten.“

„In der jüngsten Vergangenheit wurden unglaubliche Lehren über Mt. 25 verbreitet wie schon vorher die „Sieben-Donner-Offenba­rungen“ oder die Spekulationen über das ‚Geheimnis des siebenten Siegels’, dann auch über 1. Thess. 4, wo die Wiederkunft Christi be­schrieben ist, ebenso über Offbg. 10.“ (Rundbrief März 2007, S. 13/14)

 

EODH ist ganz sicher, daß es nicht daran liegt, daß Dr. Franks Gott es ihm nie geboten hat, sondern daran, daß er Angst hat, die Namen seiner Opponenten zu nennen, weil seine Verteidigung abwegig ist und weil er weitere Bloßstellung fürchtet.

Es ist offenkundig, daß dieser Doktor nicht weiß, wo er im Worte Gottes steht, sonst wäre er zu seiner Verteidigung offener gewesen und genauer, und er hätte auch seine Opponenten genannt. Er ist bloßgestellt, aber weil er doch so groß ist und so etabliert und zu stolz, seinen Irrtum zuzugeben und Buße zu tun, muß er irgend etwas sagen, um sein Gesicht zu wahren vor den kostbaren Seelen, die er über viele Jahre getäuscht hat, ohne daß es je eine echte Opposition gegeben hätte.

EODH ist nicht im Mindesten beeindruckt vom wilden Geschwätz dieses Doktors, seiner großsprecherischen Attitüde und seiner unbiblischen Verteidigung und wird deshalb nun ganz freimütig die Herausforderung des Doktor Frank annehmen.

 

 

 

­­­

 

Bloßstellung der Verteidigung Dr. Franks durch das Wort und

die Botschaft von Mal. 4:5-6

 

Hauptthema Dr. Franks war die Wiederkunft Christi und seine Hauptpunkte zur Verteidigung waren:

 

 

Folgende Schriftstellen hat Dr. Frank fälschlich und listig angewandt zum Beweis, daß das Kommen des Herrn nur physisch sei:

 

-         1 Thess. 4.15-16 ist ein physisches Kommen; 1 Tim. 6.14 und Mt. 24.3,27.

-         1 Tim. 6.14 „ ...bis auf die Erscheinung unseres Herrn Jesu Christi“

-         Mt. 24.3 „Und welches wird das Zeichen sein deiner Zukunft?“

-         Mt. 24.27 „Denn gleichwie der Blitz ausgeht vom Aufgang und scheint bis zum Niedergang, also wird auch sein die Zukunft des Menschensohnes.“

-         1 Thess. 4.15-16 „Denn er selbst, der Herr, wird mit einem Feldgeschrei und der Stimme des Erzengels und mit der Posaune Gottes herniederkommen vom Himmel, und die Toten in Christus werden auferstehen zuerst.“

 

Wir möchten unsere Leser bei Darstellung dieser verdammlichen Häresie auf einen sehr wichtigen Punkt aufmerksam machen, daß nämlich Dr. Frank einmal dasselbe glaubte wie der Prophet und EODH. Er hat einst gelehrt und veröffentlicht, daß das zweite Kommen Christi einen geistlichen Aspekt hat, der bei Öffnung der Siegel erfüllt worden sei.

 

DIE FRÜHERE LEHRE FRANKS: EIN GEISTLICHER ASPEKT DES KOMMENS CHRISTI

                                         

Zitat Dr. Frank: In Mt. 24... „...Und welches wird das Zeichen sein deiner Zukunft?“ ... es wird das Zeichen Seines Kommens genannt. Deshalb muß es in Verbindung stehen mit Seinem Kommen... Das Wort Gottes erklärt, daß Er aufgehoben wurde in einer Wolke (ApG 1.9) und daß Er auf gleiche Weise zurückkäme (ApG 1.11). ... Was bedeutet nun die Erscheinung des Herrn zu Bruder Branham in einer Wolke am 28. Februar 1963 vor Öffnung der Geheimnisse der sieben Siegel? Könnte es sein, daß es das Zeichen Seines Kommens war, um die Seinen zu warnen? (Christus und die Gemeinde in der Prophezeiung von E. Frank)

 

Das hat er gelehrt, bis Unglaube, Stolz, Betrug, Egoismus und Ehrgeiz ihn bewogen, mit einem Programm zur Verdrehung der Botschaft zu beginnen und einen Hauptpropheten Gottes in seinen Lehren zu korrigieren. Weiter unten haben wir seine gegenwärtige Lehre, wie er sie danach gelehrt hat, nämlich in direktem Widerspruch und vollständiger Verleugnung des Obigen:

 

Dr. Franks Häresie

 

Frage an Dr. Frank: Mt. 24.30 spricht über „das Zeichen des Menschensohnes“, das am Himmel erscheint. Die Beschreibung des Menschensohnes in Offbg. 1.14 ist genau, was wir auf dem Bild von der übernatürlichen Wolke sehen, die über dem sunset mountain erschien, Tucson Arizona am 28. Febr. 1963. Ist dies das Zeichen, von dem Mt. 24.30 spricht?

Dr. Franks Antwort: Mt. 24.30 hat nichts zu tun mit dem 28. Febr. 1963. Es muß in Verbindung mit dem Tag des Herrn gesehen werden, denn gemäß Vers 29 werden Sonne und Mond den Schein verlieren. Das ist noch nicht geschehen. Vers 29 steht vor Vers 30. (Fragen und Antworten von Franks Website)

 

Diese zwei Lehren Dr. Franks sind so weit voneinander entfernt wie der Westen vom Osten. Es zeigt, daß er es auch anders weiß als in seiner gegenwärtigen Lehre und daß er deshalb sehr unehrlich, betrügerisch und heuchlerisch ist bei seiner Verteidigung. Alles was er zur Verteidigung seiner Häresie sagt, richtet sich gegen sein eigenes Gewissen.

Wir werden nun auf jeden Punkt eingehen, den er zu seiner Verteidigung angeführt hat, werden jeden einzelnen als falsch und häretisch beweisen und ihn in höchst schriftgemäßer Weise darstellen.

 

Häretischer Artikel Nr. 672: „Es gibt kein geistliches Kommen Christi zur Gemeinde. Sein zweites Kommen/Gegenwart ist nur physisch. Wer auch immer dies vergeistlicht, ist ein Betrüger und Antichrist.“

Zitat Dr. Frank: „Parousia, gr., bedeutet: leiblich kommen, leiblich anwesend sein. ... steht es mit Bezug auf die Wiederkunft Christi... (Fußnote, R07, S. 5)

„Die Bibel  kennt auch keine unpersönliche »Parusie/Wiederkunft«. Wer nicht glaubt, bekennt und lehrt, daß Jesus bei Seiner Wiederkunft im Fleischesleibe erscheint, ist gemäß der Hei­ligen Schrift beides: Irrlehrer und Antichrist.“ (R07, S.8)

„Wer die Wiederkunft Christi vergeistlicht, muß sich das folgende Urteil gefallen lassen. So spricht der Herr: „Denn viele Irrlehrer sind in die Welt ausgezogen, die Jesus Christus nicht als den im Fleisch Erscheinenden bekennen: darin zeigt sich der Irrlehrer und der Antichrist.“ (2 Joh 7). (R07, S.8)

 

Dr. Frank verurteilt sich selbst als Antichrist

 

EODH Antwort: Dr. Frank hat einmal ein geistliches Kommen gelehrt und etabliert. In Übereinstimmung mit obiger Häresie hat er sich damit selbst zum Antichrist erklärt.

Um seine Häresie zu verbreiten, hat Dr. Frank das Wort Parusie hervorgehoben und dessen Bedeutung auf die physische Gegenwart Jesu beschränkt. Hier ist die Bedeutung von Parusie („Parousia“), direkt aus dem griechischen Lexikon:

 

„ 3952 parousia ... vom Partizip Präsenz von 3918; ...

AV -- Kommen (22)    -- Gegenwart (2) [24]

1)     Gegenwart

2)     Das Kommen, Ankunft, Advent; insbes. die künftige sichtbare Rückkehr Jesu vom Himmel, um die Toten aufzuerwecken, das letzte Gericht abzuhalten und formal und herrlich das Königreich Gottes aufzurichten.“

 

Das Lexikon listet im Folgenden jede Schriftstelle im NT auf, wo das Wort gebraucht wurde, von denen einige von der Offenbarung des Menschensohnes sprechen und dem Zeichen seines Kommens in der Endzeit, welche mit einem geistlichen Kommen oder Parusie zu tun haben. Niemand kann in der Schrift nachweisen, daß die Gegenwart Christi beschränkt ist auf Seine physische Gegenwart.

 

Geistliches Kommen Christi  {Parousia Ur-Gemeinde}

 

Der Herr Jesus sagte Seinen Jüngern, daß Er sie nicht ohne Trost zurückließe, Er würde zu ihnen kommen und mit ihnen sein bis zum Ende der Welt.

Mt. 28.20 „Und siehe, ich bin bei euch alle Tage bis an der Welt Ende.“

Joh. 15.26 „Wenn aber der Tröster kommen wird, welchen ich euch senden werde vom Vater, der Geist der Wahrheit, der vom Vater ausgeht, der wird zeugen von mir.“

Joh. 14.18 „Ich will euch nicht Waisen lassen; ich komme zu euch.“

 

Der Tröster ist der Geist der Wahrheit; Christus in Geistform. Dies beweist, daß Er in Geistform mit Seinen Jüngern war, während der Leib des Herrn auf dem Altar ist. Auf diese Weise ist er auch dem Apostel Paulus auf der Straße nach Damaskus erschienen.

ApG 26.13-15 „Sah ich mitten am Tage, o König, auf dem Wege ein Licht vom Himmel, heller denn der Sonne Glanz, das mich und die mit mir reisten, umleuchtete. ... Ich aber sprach: Herr, wer bist du? Er sprach: Ich bin Jesus, den du verfolgst.“

 

Viele der folgenden Häresien hängen von dieser einen ab. Dr. Frank, keineswegs leugnen wir, daß es ein physisches Kommen (Wiederkunft) des Herrn geben wird. Das glauben wir unbedingt. Ihre Häresie jedoch, daß es kein geistliches Kommen gibt, die glauben wir nicht. Wir glauben, daß es beides gibt, einen physischen und geistlichen Aspekt Seines Kommens. Es gibt einen geistlichen Aspekt oder eine Phase von Christi zweitem Kommen, bevor Er in den Wolken erscheint mit Seinem physischen Leib. Dr. Franks Verteidigung ist abwegig, und es ist bewiesen, daß er ein Lügner ist und ein Betrüger, getäuscht von einem Lügengeist, und seine Häresie ist eine Erfindung des Teufels.

Es ist in der Schrift offensichtlich, daß Christus nicht nur physisch am Himmel erscheint, sondern Er kommt durch Seinen Geist zur Erde, um die verstorbenen Heiligen aufzuerwecken und die am Leben sind auf die Entrückung vorzubereiten. Hiob sagte:

Hiob 19.25-26 „Aber ich weiß, daß mein Erlöser lebet und daß er am letzten Tag auf der Erde stehen wird, und nachdem meine Hautwürmer diesen Leib zerstört haben, werde ich Gott doch in meinem Fleische sehen.“ (nach der engl. Vorlage)

 

Zitat WMB: E-30 Hiob, ein Prophet, ging in den Geist... und sagte: „Ich weiß, daß mein Erlöser lebt, und an den letzten Tagen wird Er auf der Erde stehen, und nachdem meine Hautwürmer diesen Leib zerstört haben, werde ich Gott doch in meinem Fleische sehen.“

Er wußte, da würde ein Tag der Auferstehung kommen. „In den letzten Tagen,“ Plural (seht ihr?), letzte zweitausend Jahre, „mein Erlöser wird auf der Erde stehen.“ (Denn Ihn werde ich annehmen 52-0718)

 

Diese Schriftstelle spricht von der ersten Auferstehung und Christi erstem Kommen, als Hiob auferweckt wurde, und ebenso von Seinem zweiten Kommen. Zusätzlich sagt der Prophet, daß die Füße Jesu diese Erde nicht berühren werden, bis sie vor dem Millennium gereinigt ist. Die Schrift erklärt ebenfalls, daß wir Ihm in der Luft begegnen werden. Deshalb gibt es ein geistliches Kommen Christi zur Erde, um die Verstorbenen Heiligen aufzuerwecken, bevor wir hinaufgenommen werden, um Ihm in Seinem physischen Leib in der Luft zu begegnen.

 

Ein anderer Zeuge, 2 Thess. 1, spricht vom Kommen des Herrn. Dort heißt es, daß Er kommt, um in Seinen Heiligen verherrlicht zu werden. Christus kommt hinein in Seine Heiligen durch Seinen Geist und nicht durch Seinen physischen Leib. Es spricht auch von der Herrlichkeit Seiner Gegenwart bei Seinem Kommen. Die Schrift spricht deshalb ganz unleugbar von einem geistlichen Kommen des Herrn, das Mal. 4 auch gelehrt und bestätigt hat, wovor dieser Doktor der Theologie aber vorsätzlich seine Augen geschlossen hat.

Die Lehre des Propheten zu diesem Thema ist, daß der Herr herabsteigt in einem Befehlsruf (oder Weckruf), einer Stimme und Posaune, bevor Er in den Wolken erscheint. Wem sollen wir glauben? Sollten wir diese Aussage des Propheten falsch anwenden, dann fordern wir Sie auf uns zu zeigen, wo er sich anders geäußert hat sowohl hierzu wie auch zu irgendeinem anderen Thema.

 

Befehlsruf, Stimme und Posaune geschehen, bevor der Herr erscheint

 

Zitat WMB: 129 ... das Wort sagt hier in 2. Thessalonischer, daß da drei Dinge sind... das muß geschehen, bevor der Herr selbst erscheint... Laßt es uns jetzt lesen und sehen, ob das richtig ist. Seht?

Denn der Herr selbst... wird herabsteigen vom Himmel mit einem Befehlsruf und mit einer Stimme des Erzengels und... der Posaune Gottes...

Drei Dinge geschehen, ein Ruf, eine Stimme, eine Posaune, muß geschehen, bevor Jesus erscheint. Nun, ein (Befehls-)Ruf. Jesus tut alle drei von ihnen, wenn Er herabsteigt. (Die Entrückung 65-1204)

 

Der Prophet hat ferner Offbg. 10.1 als das Kommen Christi für seine Gemeinde in Geistform identifiziert, danach soll Er nach Israel gehen (Siegelbuch, 014 Die Lücke). Dr. Frank sollte <nun wirklich> der letzte Häretiker sein, der über falsches Zitieren des Propheten redet, denn er hat es <selbst> in völliger Mißachtung des Propheten Gottes getan.

 

Häretischer Artikel Nr. 673: „Christus stieg nicht bei Öffnung der Siegel herab; Sein Leib ist noch auf dem Gnadenthron. Alle die lehren, daß Jesus Christus schon gekommen ist, befinden sich in einem schwerwiegenden Irrtum und sind verführt.“

 

Zitat Dr. Frank: „Wer lehrt, Jesus Christus habe den Gnadenthron verlassen und wür­de seit Öffnung der Siegel 1963 herabsteigen, ist im Irrtum. Indem man gewisse Aussprüche Bruder Branhams mißdeutet, verachtet man die wahre Lehre der Heiligen Schrift und tritt sie mit Füßen.“ (R07, S.8)

„Wer anders lehrt, nämlich daß die Wiederkunft Christi schon jetzt über Jahre hin vor sich geht, ist von einem fremden Geist betört und betört andere.“ (R07, S.12/13)

 

EODH Antwort: Christus hat den Gnadenstuhl nicht verlassen. Aber es kann nicht geleugnet werden, daß der Prophet Gottes, William Branham, gelehrt hat, daß Christus bei der Siegelöffnung herabstieg. Und alle wahren Botschaftsgläubigen, die wahrhaftig ihm und seiner Botschaft glauben, wissen, daß er keinen Fehler gemacht und sich nicht geirrt hat war. Er sagte, daß die größte Salbung, unter der er gedient hat, bei der Siegelöffnung war, und in diesen Siegelbotschaften sagt er, daß Christus herabstieg. (Siegelbuch, 019/022 Die Lücke) Wem sollen wir glauben, dem Propheten oder Ihnen, einem Theologen mit einem DD hinter Ihrem Namen, worüber der Prophet sagte, es würde für dummer Hund stehen (DD = Dumb Dog)? Wir haben uns entschieden, Mal. 4.5-6 zu glauben.

Außerdem glauben wir, daß Jesus in Seinem physischen Leib noch im Himmel auf dem Gnadenstuhl ist. Nur das Lamm und nicht Bruder Branham öffnete die Siegel. Dies zeigt, daß Christus, während Jesus das Lamm in seinem physischen Leib noch auf dem Gnadenstuhl ist, in Geistform herabstieg und die Siegel 1963 geoffenbart hat. Die Siegel wurden durch das Lamm auf der Erde und nicht im Himmel geöffnet. Er sagte, daß das Lamm unter uns kommt und die Siegel bricht.

 

Zitat WMB: 177-2 {1} Und wir beten, daß das Lamm, das geschlachtet worden war, nun unter uns kommt und das Siegel bricht und es uns offenbart. (001 Das zweite Siegel 63-0319)

Zitat: 74-2 {40} Und wenn die Siegel gebrochen und das Geheimnis geoffenbart ist, kommt der Engel herunter, der Botschafter, Christus, und setzt Seinen Fuß auf das Land und auf das Meer mit einem Regenbogen über Seinem Haupt. Nun, denkt daran, dieser siebente Engel ist auf der Erde zur Zeit dieses Kommens. Genauso wie Johannes seine Botschaft brachte, zu derselben Zeit kam in jenen Tagen der Messias ... Johannes wußte, daß er Ihn sehen würde, denn er sollte Ihn vorstellen. Wir erkennen, daß in der Schrift dort in Mal. 4 einer sein muß wie Johannes, ein Elia. (019-020 Die Lücke; der Übers. folgt dem engl. Text)

 

Häretischer Artikel Nr. 674: „Das Kommen Christi ist nicht über eine Zeitspanne, sondern wird sich erfüllen in einem Moment, in einem Augenblick (1Kor. 15.51-52).“

 

Zitat Dr. Frank: Wenn es um den Zeitpunkt geht, lesen wir in der Heiligen Schrift: „Von jenem Tage aber und von jener Stunde hat niemand Kenntnis …“ (Mt. 24:36). Es ist also nicht von einem Zeitraum von Jahren, sondern ganz deutlich die Rede von „einem Tag“ und „einer Stunde“. Gemäß 1Kor 15:52 geschieht es sogar „in einem Augenblick“! (R07, S.4)

„In jedem Fall wird die Wiederkunft Jesu Christi an einem Tage, in einer Stunde, in einem Augenblick geschehen. Wer anders lehrt, nämlich daß die Wiederkunft Christi schon jetzt über Jahre hin vor sich geht, ist von einem fremden Geist betört und betört andere.“ (R07, S.12/13)

 

EODH Antwort: Wie töricht ein Theologe sein kann gegenüber der Einfachheit des Wortes Gottes. ... Dr. Frank, Sie wenden die Schrift falsch an und interpretieren sie falsch. 1Kor. 15.51-52 sagt nicht, daß das Kommen des Herrn in einem Moment, in einem Augenblick geschieht. Es besagt, daß unsere Leiber in einem Moment verwandelt werden sollen. Werden Sie sich gegenüber der Welt der Botschaft entschuldigen für diesen dummen Versuch zu Ihrer Verteidigung? Nein, Sie sind zu stolz.

Lk. 17.26 sagt: „... so wird es sein in den Tagen (Plural), wenn der Sohn des Menschen geoffenbart wird.“ (wiederum nach dem engl. Text) Das Kommen des Herrn, die Offenbarung des Menschensohnes erstreckt sich über eine Zeitspanne: Er kommt, um Sich mit Seiner Gemeinde zu vermählen. Die törichten Jungfrauen hatten Zeit zurückzukehren und anzuklopfen und Ihn um Einlaß zu bitten. Er wurde verherrlicht in Seinen Heiligen etc. All diese Dinge müssen sich über einen <gewissen> Zeitraum abspielen. Das erste Kommen geschah <auch> nicht in einem Moment, sondern über eine Zeitspanne.

 

Häretischer Artikel Nr. 675: „Bruder Branham hat das Kommen Christi nicht erlebt, wie auch Johannes d. Täufer die Kreuzigung Christi nicht erlebt hat. Die Botschaft und nicht der Prophet läuft dem Kommen Christi voraus.“

 

Zitat Dr. Frank: „Und so wie Johannes die Kreuzigung Jesu Christi als Zeuge nicht erlebt hat, so hat Bruder Branham die Wiederkehr Christi nicht erlebt...“  „Wie Johannes der Täufer dem ersten Kommen Christi vorausgesandt wurde, so wirst du mit einer Botschaft gesandt, die dem zweiten Kommen Christi vorausgehen wird.“ „Nicht er, sondern die Botschaft!“  (R07, S. 12)

 

EODH Antwort: Dr. Frank, Sie trickreicher Theologe, Sie versuchen das Thema mit einem falschen Vergleich zu umgehen. Werden Sie Buße tun? Tun Sie es, oder kommen Sie um. Es war von Johannes dem Täufer nicht prophezeit, daß er die Kreuzigung Christi erleben würde, sondern daß er vor Seinem Angesicht her gesandt wurde und Ihn vorstellen würde. Dies hat er auf den Buchstaben genau erfüllt. Genauso war es in der Schrift prophezeit, und 1933 sollte es einen weiteren Vorläufer vor dem zweiten Kommen Christi geben.

Die Jünger fragten Jesus: „Wie sagen denn die Schriftgelehrten, daß Elias zuerst kommen muß?“ „Zuerst kommen“ bedeutet dem Kommen des Herrn vorauslaufen. Jesus sagte vom Endzeit-Elia: „Elia soll ja zuvor kommen und alles zurechtbringen.“ Es gibt niemanden, der mehr über das Kommen Christi wüßte als der Vorläufer. Zufällig ist der Vorläufer heute Elia, ein Mann, der niemand anderer als William Branham war. Sie behaupten, über dies Thema mehr zu wissen als er, Dr. Frank. Sie müssen sehr stolz sein und sehr eigensinnig und ein toter Ungläubiger gegenüber den Aussagen des Propheten Gottes. Sie gebrauchen Namen und Botschaft des Propheten als eine Bühne, um Menschen in Richtung Hölle zu beeinflussen und zum den Feuersee. Kinder Gottes, flieht!

Der Prophet sagte, daß Christus bei der Siegelöffnung herabstieg und ihn traf, den Vorläufer, auf der Erde, genauso wie der Messias auf der Erde war, während Johannes Seine Botschaft brachte. Die Schrift bezeugt in Mt. 25, wie Johannes die Stimme eines Predigers in der Wüste war, schrie vor dem zweiten Kommen Christi die Stimme eines anderen: „Siehe, der Bräutigam kommt, gehet aus, ihm entgegen!“ Wenn dies ein physisches Kommen in den Wolken wäre, in einem Moment und einem Augenblick, wie würden die törichten Jungfrauen denn da hinaufkommen, um den Herrn zu bitten, daß Er ihnen öffne, und Er ihnen antworten: „Ich kenne euch nicht“?

 

Häretischer Artikel Nr. 676: „Christi Kommen als der Engel des Bundes (Offbg. 10.1) hat nichts zu tun mit Seiner Gegenwart (die nur ein physisches Kommen ist), Seinem Kommen als der Bräutigam oder der Offenbarung des Menschensohnes.“

 

Zitat Dr. Frank: „Was die Wiederkunft unseres Herrn betrifft, so wird der Erlöser zunächst in Verbindung zur Braut als Bräutigam kommen, wie in Mt. 25 geschrieben steht...“ (R07, S. 4)

„Ebenso verhält es sich mit Offbg. 10. Hier kommt der Herr nicht als Bräutigam (Mt. 25.1-10), nicht als Menschensohn (Mt. 25. 31-46), nicht in Begleitung aller Heiligen (1 Thess 3.13), hier kommt Er allein als Engel des Bundes, setzt Seine Füße auf Meer und Land und brüllt mit lauter Stimme wie ein Löwe.“ (R07, S. 10)

 

EODH Antwort: Beim Versuch, seine Verdrehung der Botschaft und seine häretischen Lehren gegen ihre Bloßstellung zu verteidigen, hat Dr. Frank seiner eigenen Lehre widersprochen. Er lehrte, daß 1 Thess 4. 15-16 Christi Parusia/Kommen sei, das wie er sagt physisch sei. Aber dort sehen wir, daß Christus herabsteigt mit der Stimme des Erzengels. Der mächtige Engel von Offenbarung 10, der mit einer Stimme herabsteigt, ist derselbe Engel und kein anderer, denn der Herr steigt einmal in der Endzeit herab – mit der Stimme des Erzengels. Dr. Frank vergeistlicht dies in einer Schriftstelle und macht es physisch in einer anderen. Entweder sind Sie sehr durcheinander, Dr. Frank, oder sehr unaufrichtig und heuchlerisch.

Es ist erstaunlich, daß Sie so wenig Kenntnis haben über den Bundesengel. Wissen Sie nicht, Doktor, daß Engel „ein Botschafter“ bedeutet? Der Engel des Bundes ist der Botschafter des Bundes. Beim ersten Kommen Christi, Mal. 3, kam Er als der Botschafter des Bundes, der Bräutigam und der Sohn des Menschen, in einem physischen Leib. Sie wissen nicht, worüber Sie sprechen, Dr. Frank. Der Botschafter des Bundes war der Sohn des Menschen, der Herr Jesus.

 

Zitat WMB: 233 Das war Johannes, der das Kommen Jesu ankündigte. Und Er kam zum Tempel, genau was Er sagte, der Botschafter des Bundes, der Engel, das war... in der Wüste mit... Israel. Glaubt ihr, Er war dieser Botschafter? Nun, Er sagte: „Ich komme von Gott und ich gehe zu Gott.“

Nachdem Jesus gestorben, begraben und wieder auferstanden war, begegnete Ihm nach langer Zeit Paulus von Angesicht zu Angesicht auf der Straße nach Damaskus. Er sagte: „Ich komme von Gott und ich gehe zu Gott.“ Paulus schaute auf, da war ein großes Licht, dieselbe Feuersäule. (Ein wahres Zeichen, das übersehen wurde 61-1112)

 

 

Totale Leugnung der Sieben Siegel

 

Häretischer Artikel Nr. 677: „Das Kommen Christi als der Löwe von Juda und Offbg. 10.1 ist für Israel. Er brüllt aus Jerusalem und nicht Arizona. (Joel 4.16 und Amos 1.2).“

 

Zitat Dr. Frank: „Den rechten Zusammenhang ersehen wir aus folgenden Stellen, wo der Herr ‚... brüllt’.

... In Joel 4... Der Herr wird aus Zion brüllen und aus Jerusalem seine Stimme lassen hören – nicht von Arizona... Er sagte! – ,Der Herr wird brüllen von Zion – nicht von New York oder sonstwo – , und seine Stimme aus Jerusalem hören lassen...’ (Amos 1.2)

Diese Bibelstellen gehören zu demselben Thema und zeigen ganz genau die Stadt Jerusalem, den Berg Zion und das Volk Israel und auch wann und in welchem Zusammenhang sich Offb 10 tatsächlich erfüllt.“ (R07, S. 10)

 

EODH Antwort: Wenn Dr. Frank Offbg. 10.1 allein auf Israel beschränkt, dann ist dies eine totale Leugnung der Siegelöffnung im Jahr 1963, und es bedeutet, den eigentlichen Kern der Botschaft von Mal. 4.5-6 zu leugnen, denn die Siegel und das Kommen von Offbg. 10.1 haben Bruder Branham als den Endzeit-Vorläufer Christi bestätigt, genauso wie das Kommen Jesu den Dienst von Johannes bestätigt hat. Offbg. 10.1 war direkt verknüpft mit dem Sieben Siegel-Buch. Wenn Dr. Frank diesen Botschafter auf Israel beschränkt, beschränkt er auch die sieben Siegel auf Israel. Damit sagt er indirekt, Bruder Branham habe falsche Ansprüche auf die sieben Siegel erhoben und sei ein falscher Prophet. Dr. Frank ist ein falscher Prophet und ein beschränkter Theologe.

Dr. Frank kann – all seiner Untreue zum Trotz – das Sieben Siegel-Buch nicht trennen von Offbg. 10.1, ebenso wenig von Johannes, dem Apostel, der es aß. Er sollte allen Nationen prophezeien, nicht nur Israel. So sind die sieben Siegel für die Heidenwelt. Offbg. 10.1 ist der Botschafter-Christus für beide, Juden und Heiden. Im Siegelbuch, page 74/75 (Die Lücke, S. 86/87) bestätigt der Prophet diese nicht zu widerlegende Tatsache. Der Angriff von Dr. Frank auf die sieben Siegel und Offbg. 10.1 ist satanisch, höllenorientiert und kommt aus dem Herzen eines falschen Propheten und Antichristen. Mit dieser Häresie bemüht sich der Satan, die Entrückung und das Kommen Christi gem. 1 Thess. 4.16 zu stoppen. Dr. Frank, tun Sie Buße, wenn es noch Hoffnung für Sie gibt.

 

Der Prophet Gottes hat Offbg. 10.1, den Bundesengel, nicht auf Israel beschränkt. Dr. Frank weiß nicht mehr über Offbg. 10.1 als Gottes erwählter und ordinierter Prophet Elia. Mal. 3.1 – Der Bundesengel ist Christus. Er war in der Gemeinde und mit den Aposteln. Als das Evangelium den Heiden übergeben wurde, kam der Bund auf sie und mit ihm auch der Bundesengel. Offbg. 10 verbindet Ihn mit den Siegeln und der Endzeitbraut. Dies hat Bruder Branham eindeutig gelehrt und erklärt. Der Prophet von Mal. 4.5-6 und die Schrift haben gesprochen, und alle Doktoren haben den Mund zu halten! Hinweg mit Ihrer Abfall-Theologie, Dr. Frank!

 

Die Schriftstellen, die Sie zitiert haben, besagen, daß Er auch von Zion aus brüllt, und Zion ist die Brautgemeinde Jesu Christi.

 

Zitat WMB: 137-3 {138} In Zion werden sie alle bequem. Die Gemeinde legt alles fest und... (093 Erstes Siegel)

Zitat: ... wie die Töchter Zion, die Gemeinde wird stolz wandeln, hochmütig, mit dem Weg, den sie wandelt, und zerstückelt und verdreht, wie sie ging. (Die Handschrift auf der Wand 58-0309)

 

Hebr. 12.22-23 „Sondern ihr seid gekommen zu dem Berge Zion und zu der Stadt des lebendigen Gottes, dem himmlischen Jerusalem, und zu der Menge vieler tausend Engel und zu der Gemeinde der Erstgeborenen, die im Himmel angeschrieben sind, und zu Gott, dem Richter über alle, und zu den Geistern der vollendeten Gerechten.“

Er kommt zuerst nach Zion, und dann „Es wird kommen aus Zion, der da erlöse und abwende das gottlose Wesen von Jakob (Israel).“ (Römer 11.26)

 

Offbg. 10.1 ist Christus – Engel des Bundes

 

Zitat WMB: 72-1 {29} Diese siebenmal versiegelte Buch wird zu der Zeit der sieben Donner von Offenbarung 10 geoffenbart... Ich sah einen anderen starken Engel aus dem Himmel herniederkommen, bekleidet mit einer Wolke, und der Regenbogen war auf seinem Haupt...

Wenn ihr es bemerkt habt, es ist Christus, denn im Alten Testament wurde Er Engel des Bundes genannt, und Er kommt jetzt direkt zu den Juden, denn die Gemeinde ist abgeschlossen...

Ein Engel ist ein Botschafter, und Er ist ein Botschafter für Israel. Seht? Die Gemeinde ist entrückt worden. Seht? Nun, oder im Begriff, entrückt zu werden. Er kommt für Seine Gemeinde. (014 Die Lücke 63-0317)

 

Das zweite Kommen Christi zu den Heiden ist als der Löwe von Juda. Er steigt herab mit der Stimme des Erzengels (1.Thess. 4.15-16), um die Auferstehung und Entrückung zu bringen. Diese Stimme war, wie wenn ein Löwe brüllt (Offbg. 10.1-4). Er öffnete die Siegel unter den Heiden. Die Schrift sagt, daß der Löwe aus dem Stamme Juda überwunden hat aufzutun das Buch und zu brechen seine sieben Siegel. Erst wenn Er mit der Braut fertig ist, dann übergibt sie diesen Dienst des Löwen an die Juden. Was reden Sie da für einen Unsinn?

 

Häretischer Artikel Nr. 678: „Offenbarung 10.1 steigt 3 ½ Jahre nach der Entrückung herab, bei Beginn der Trübsal.“

 

Zitat Dr. Frank: „In Offbg. 10 ist auch die Rede von dem Schwur. ... ‚und schwur bei dem, der in alle Ewigkeit lebt...’  ... also sind es von dem Zeitpunkt des Schwurs, der in die Mitte der siebzigsten Jahrwoche fällt, noch 3 ½ Jahre bis zur Aufrichtung der Königsherrschaft, wie sie in Offbg. 11.15 bei der siebenten Posaune ausgerufen wird...“ (R07, S. 11)

 

EODH Antwort: Das Buch in der Hand des mächtigen Engels von Offbg. 10 – ist es ein Erlösungsbuch? Es betrifft die Erlösung der Gemeinde, und das schließt die Erlösung des Leibes und die Entrückung ein. Dr. Franks Lehre macht gar keinen Sinn. Wenn er dem Propheten und seiner Botschaft glauben würde, ohne seine sinnlose Theologie hinzuzufügen, dann würde er mit keiner solchen Lehre und Erfindung des Feindes herauskommen. Der Prophet Gottes sagte, daß der mächtige Engel von Offbg. 10 den siebten Engel auf der Erde trifft. Frank glaubt das nicht, deshalb ist er ein Ungläubiger.

Wenn der mächtige Engel 3 ½ nach der Entrückung herabsteigt, warum wurden dann die Siegel 1963 geöffnet? Warum war dann ein geöffnetes Buch in der Hand des Engels? Dasselbe Buch war ja in Offbg. 5 noch geschlossen. Weg mit Ihrer törichten Theologie! Dr. Frank, tun Sie Buße oder kommen Sie um. „Laß mein Volk ziehen.“

 

Häretischer Artikel Nr. 679: „Daniel 12.7 und Offenbarung 10.6 ist derselbe Engel, der im selben Ereignis schwur. Wenn er schwört, sind noch 3 ½ Jahre übrig.“

 

Zitat Dr. Frank: „In Offb 10 ist auch die Rede von dem Schwur: „… und schwur bei dem, der in alle Ewigkeit lebt …“ Aus Dan 12:6-7 erkennen wir hundert­prozentig, in welchen Zusammenhang Offb 10 gehört. Hier steht Wort für Wort das Gleiche: “… und schwur bei dem, der in alle Ewigkeit lebt: – danach folgt die Zeitangabe – »Noch eine Zeit, zwei Zeiten und eine hal­be Zeit …“ Also sind es von dem Zeitpunkt des Schwurs, der in die Mitte der siebzigsten Jahrwoche fällt, noch 3 ½ Jahre bis zur Aufrichtung der Königsherrschaft, wie sie in Offb 11:15 bei der siebenten Posaune aus­gerufen wird. (R07, S. 11)

 

EODH Antwort: Dr. Frank verdreht das Wort Gottes aufs Gröbste. Er hat sich selbst geblendet durch Lust, Popularität und Geld, wie Bileam. Sogar ein stummer Esel kann ihn tadeln, weil er den Engel auf seinem Weg nicht sieht. Laßt uns diese zwei Schriftstellen vergleichen und genau untersuchen. Der Engel von Offbg. 10 ist Christus, der Bundesengel. Der Engel in weißem Leinen in Dan. 12 ist Gabriel.

Daniel 10.5, 12, 13 „Und hob meine Augen auf und sah, da stand ein Mann (gekleidet) in Leinwand...

...Und er sprach zu mir: Fürchte dich nicht, Daniel, denn von dem ersten tage an, da du von Herzen begehrtest zu verstehen und dich kasteitest vor deinem Gott, sind deine Worte erhört, und ich bin gekommen um deinetwillen. Aber der Fürst des Königreichs im Perserland hat mir einundzwanzig Tage widerstanden; und siehe, Michael, der vornehmsten Fürsten einer, kam mir zu Hilfe; da behielt ich den Sieg bei den Königen von Persien.“

 

Der Engel von Offbg. 10.1 hatte ein offenes Buch in seiner Hand und erhob eine Hand zum Himmel. Derjenige in Daniel hatte kein Buch und hob beide Hände zum Himmel. Offbg. 10. 1 stand auf Land und Meer. Der Engel in Dan. 12 steht auf den Wassern eines Flusses (Dan 12.6) und nicht auf dem Meer. Der Engel von Dan 12 schwor, daß es für eine Zeit, zwei Zeiten und eine halbe Zeit sein soll. Offbg. 10.1 schwor, daß keine Zeit mehr sein wird. Nun hören Sie besser auf, Unsinn zu reden, Dr. Frank. Sie wissen nicht, wovon Sie reden. Sie verdrehen die Schrift. Wenn Sie ein wenig Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit haben, dann werden Sie Buße tun für diese Fehlinterpretation des Wortes Gottes.

 

Häretischer Artikel Nr. 680: „Das Kommen Christi hat nichts zu tun mit einer Botschaft oder einer Offenbarung. Der Herr selbst steigt herab, nicht eine Botschaft.“

 

Zitat Dr. Frank: „Was die Wiederkunft unseres Herrn betrifft, ... Matt 25... „Siehe, der Bräutigam kommt!“ und wie Er es selbst verheißen hat: „Ich gehe hin, euch die Stätte zu bereiten und Ich komme wieder, um euch zu Mir zu nehmen.“ (Joh 14:1-3). Er spricht hier also nicht von einer Botschaft, einer Lehre oder einer Offenbarung, sondern von sich selbst als dem Bräutigam unserer Seele, der so wiederkommt...“ (R07, S. 4)

„Denn der Herr selbst – nicht eine Botschaft, nicht eine Offenbarung, sondern der Herr selbst...“ (R07, S. 6)

 

EODH Antwort: Dr. Frank irrt und kennt auch die Schrift nicht. Er versteht nicht, daß Christus, der Engel des Bundes, eine Botschaft haben muß. Es war die Offenbarung der Siegel.

 

Zitat WMB: 45-3 Er ist der Eine, der die Siegel öffnete; Er ist diese Siegel. Denn das ganze Wort Gottes ist Christus, und Christus ist die Siegel, die geöffnet wurden. Was ist die Offenbarung der Siegel dann? Christus offenbaren. (Es ist der Aufgang der Sonne 65-0418)

 

Die Schrift erklärt, daß das Kommen des Herrn mit einer Offenbarung zu tun hat: „Ebenso wird es sein an dem Tage, da der Sohn des Menschen geoffenbart wird.“ Als der Sohn des Menschen bei seinem ersten Kommen geoffenbart wurde, bedurfte es einer Offenbarung, die Fleisch und Blut nicht hätte offenbaren können, um es Petrus bekannt zu machen. Die Prophezeiung über Ihn lautet, daß Er am Ende der Zeit wieder als Sohn des Menschen offenbart werden soll; und wenn es so ist, daß Er als ein Dieb kommt, dann wird es eine <noch> größere Offenbarung erfordern. Daher reden Sie UNSINN in Großbuchstaben, Dr. Frank. Ihnen fehlt diese Offenbarung, andernfalls würden Sie nicht diesen Unsinn reden (bzw. publizieren). Sagen Sie den Leuten doch die Wahrheit. Sie sind nicht der deutsche Adler, sondern ein deutscher Theologe und ein falscher Prophet. Wenn Sie sagen, daß es nichts mit einer Offenbarung zu tun habe, attackieren Sie die Feststellungen des Propheten, daß der Befehlsruf Seine Botschaft war und das Kommen Christi mit der Sieben Donner-Offenbarung zu tun hat. Dies zeigt doch, daß Sie ihm nicht glauben, obgleich Sie auf heuchlerische Art und Weise identifiziert sind mit seiner Botschaft – um die Menschen zu täuschen.

Das zweite Kommen Christi öffnet die Siegel. Als die Siegel geöffnet wurden, wurde eine Botschaft geoffenbart. Es ist die Botschaft der Erlösung aus dem Erlösungsbuch. Es sieht ganz danach aus, als wüßten Sie davon gar nichts. Jesus sagte: „Meine Schafe hören meine Stimme.“ Seine Stimme war Seine Botschaft. Legen Sie Ihre Theologie zur Seite und lesen Sie 1 Thess 4.16 mit dem rechten Verständnis, <Herr> Doktor Verdrehung.

 

Häretischer Artikel Nr. 681: „Die Bibel kennt keine Sieben Donner-Offenbarung.“

 

Zitat Dr. Frank: „Die Bibel kennt keine Sieben Donner-Offenbarung.“ (R07, S. 8)

 

EODH Antwort: Was für eine verlogene Häresie! Ein Kindergarten-Kind weiß das besser als Sie. ‚Geschrieben’ und ‚bezeugt’ sind zwei ganz verschiedene Dinge. Die Donner sind nicht aufgeschrieben in der Bibel, aber die Bibel zeugt davon, insofern Johannes gehört hat, was die Donner sagten, doch der Engel sagte ihm, er solle es nicht aufschreiben, sondern versiegeln. Deshalb bildet es einen Teil der Siegel, und wenn die Siegel in der Endzeit geöffnet werden, wird es der Gemeinde die wichtigste Offenbarung bringen. Das ist genau, was der Prophet gelehrt hat. Sogar ein verstandesmäßiger Gläubiger könnte das Siegelbuch lesen und das verstehen. Das zeigt, daß Sie als Theologe nicht einmal auf die Höhe eines mentalen Gläubigen gelangt sind. Sie haben keine Offenbarung, Dr. Frank. Theologie, Ichbezogenheit, Unglaube und Stolz haben Sie dahin gebracht, diese Häresie zu formulieren. Tun Sie Buße oder kommen Sie um! Demütigen Sie sich vor dem Angesicht des Herrn, und Er wird Sie erhöhen, falls Sie Ihren Weg zur Hölle noch nicht herbeigelästert haben. Kinder Gottes, kommt aus dem Zelt dieses Bileam-Propheten heraus, um eure Seelen zu retten.

 

Häretischer Artikel Nr. 682: EODH reißt die Aussagen Bruder Branhams aus dem Zusammenhang und bringt sie im Gegensatz zum Zeugnis der Schrift, wie von Frank gelehrt, und auf seinen Lehren tritt man geringschätzig herum. Sie haben deshalb eine andere Botschaft formuliert und ein anderes Evangelium und stehen deshalb unter dem Fluch und dem Einfluß eines anderen Geistes.

 

Zitat Dr. Frank: „Indem man bestimmte Aussprüche Bruder Branhams mißdeutet, verachtet man die wahre Lehre der Heiligen Schrift und tritt sie mit Füßen.“ (R07, S. 8)

„Wer nicht so lehrt, wie es in der Bibel bezeugt wird und mindestens auf zwei oder drei Stellen gegründet ist, lehrt falsch. Das trifft auch auf die Aussprüche Bruder Branhams zu, wenn sie aus dem Zusammenhang genommen und sogar im Gegensatz zum Zeugnis der Bibel gebracht werden. ... So entstand seit jeher ein anderes, unter dem Fluch stehendes Evangelium (Gal. 1). Auch Paulus hat davor gewarnt, daß Männer auftreten werden, die ein anderes Evangelium verkündigen und einen anderen Jesus predigen, weil sie unter dem Einfluß eines anderen Geistes stehen.“ (2.Kor. 11) (R07, S. 9)

„Wer die Aussprüche Bruder Branhams umdeutet und nicht in die Heilige Schrift zurücknimmt, macht daraus eine andere Botschaft und versündigt sich, weil er das Wort der Wahrheit nicht recht teilt.“ (R07, S. 15)

 

EODH Antwort: Gut gesprochen, Dr. Frank. Sie haben all das getan, wovon Sie sprechen, und Sie haben eine andere Botschaft. Darum sind Sie unter einem Fluch, wie Sie richtig sagen. Sie müßten sich wirklich schämen, daß Sie über Fehl- bzw. Umdeutungen sprechen, über falsches Plazieren und dem Aus-dem-Zusammenhang-Reißen der Aussprüche des Propheten. Sie sind ja selbst dieser Dinge am meisten schuldig und sollten darum gar nicht Ihren Mund aufmachen zur Fehldeutung von Aussagen des Propheten. Das haben Sie getan und ein anderes Evangelium formuliert. Der Prophet Gottes sagte, daß der Befehls- oder Weckruf seine Botschaft war. Sie sagen, daß der Weckruf noch nicht geschehen sei und daß das Kommen Christi nichts zu tun habe mit einer Botschaft. Der Prophet sagte, daß Offbg. 10.7 der siebte Engel an die Gemeinde war und daß es sein Dienst war. Sie aber sagen, daß Offbg. 10.7 der siebte Posaunenengel sei. Er sagte, daß Offbg. 10.1 herabstieg bei den Siegeln. Sie sagen, das sei nicht so. Er sagte, daß die sieben Donner den Entrückungsglauben für die Braut hervorbringen werden. Sie sagen, daß die sieben Donner für Israel seien und nicht für die Braut. Er sagte, daß die Posaunen unter dem sechsten Siegel sind. Sie sagen, daß sie unter dem siebten seien. Das sind nur wenige aus einer langen Liste von Aussprüchen des Propheten, die Sie umdeute, falsch plazieren und aus dem Zusammenhang reißen. Sie findet sich am Ende dieses Dokuments. Sie sind nicht weniger als ein totaler Verdreher der Botschaft, obgleich Sie sicherlich genau wissen, was der Botschafter über diese Themen gesagt hat. Sie erinnern mich an die Schlange im Garten Eden, die vom Teufel gesalbt und in Besitz genommen war, um solch ein Werk zu tun, in dem Bewußtsein, das Gegenteil von dem zu sagen, was der Botschafter, Gott, befohlen hatte. Sie gehen auf demselben krummen und glitschigen Pfad wie die Schlange in Eden. Gleich nachdem Gott ihn (sie) verflucht hatte, konnte sie die Gemeinde, Eva, nicht länger durcheinanderbringen. Wehe Ihnen, wenn Sie nicht Buße tun, Dr. Frank. Sie sind unter einem Fluch und dem Einfluß eines anderen Geistes und haben bewiesen, daß Sie in der Botschaft der Stunde ein toter Gläubiger sind.

Außer den Spoken Word Books (Botschaftshefte) ist EODH die einzige Publikation auf der Welt, die zu 100 Prozent auf Mal. 4 und dem Wort beruht. Wir fordern Sie auf, das Gegenteil zu beweisen. Wir haben schon und werden auch weiterhin auf Ihren Lehren herumtrampeln, weil sie der Schrift und der Botschaft widersprechen und vom Teufel sind! EODH hat das zweifelsfrei bewiesen. Als nächstes werden Sie vielleicht sagen, daß EODH Ihre Aussagen aus dem Zusammenhang reißt. Ihre Aussagen sind schon ohne Zusammenhang mit der Schrift und der Botschaft.

 

Häretischer Artikel Nr. 683: Die Leute folgen der Offenbarung eines bestimmten Bruders über die Botschaft des Propheten.

 

Zitat Dr. Frank: „ ... Menschen folgen dann naiv einem bestimmten Bruder, der sie [seine Deutung] als besondere ‚Offenbarung’ mit Berufung auf den Propheten glaubhaft macht.“ (R07, S. 14/15)

 

EODH Antwort: Wem möchten Sie, daß die Leute folgen? Einem Doktor, Ihren Häresien und Verdrehungen der Schrift und der Botschaft? Gesetzt den Fall, der Bruder, von dem Sie sprechen, ist ein EODH Prediger, dann sollen Sie wissen, daß die Lehren von EODH nicht die Offenbarung eines Bruders sind, sondern die Offenbarung des Heiligen Geistes. Wenn Sie wahrhaftig die Botschaft geglaubt und nicht Ihre eigene Agenda hätten, dann würden Sie das erkennen. Aber Sie sind ein Ungläubiger, darum haben Sie ihre Augen vor der Wahrheit verschlossen. Tun Sie Buße oder kommen Sie um, Dr. Frank. Sie sollten Rücksicht nehmen auf Ihre Seele, und falls nicht, dann wenigstens auf jene, die Sie getäuscht haben.

 

Häretischer Artikel 684: Der Dienst von Offbg. 10.7, dem siebten Engel, ist für Israel. Er offenbart ihnen das Geheimnis. Das Geheimnis war der Urgemeinde und den Propheten geoffenbart..

 

Zitat Dr. Frank: „In den ersten 3 ½ Jahren der letzten Jahrwoche Daniels, die nach der Entrückung beginnt, verrichten die beiden Propheten ihren Dienst in Jerusalem (Offb 11), in den letzten 3 ½ Jahren herrscht der Antichrist durch grausame Verfolgung (Offb 13.5-7). ...

Dann ist das Geheimnis Gottes zum Abschluß gekommen (Offb 10.7), wie er es seinen Knechten, den Propheten, geoffenbart hat. Der Gemeinde ist dies Geheimnis schon von Anfang an bekannt (1 Tim 3.16), doch dann wird es Israel kundgetan.“ (R07, S. 11)

 

EODH Antwort: Das ist eine glatte Lüge. Das untergräbt die Grundlage der Botschaft von Mal. 4.5-6. Frank will diesen Dienst. Alle Nachfolger der Botschaft sind sich über Offbg. 10.7 gewiß. Was reden Sie für einen Unsinn, Dr. Frank? Das Geheimnis von Offbg. 10.7 war in dem Buch versiegelt. Behaupten Sie, daß die Siegel schon vorher geöffnet wurden? Nein, sie waren prophezeit in der Endzeit offenbart zu werden. Der Dienst des siebten Engels ist nicht für Israel. Er ist ein Heidenbotschafter an die Heidengemeinde. „Und dem Engel der Gemeinde von Laodizäa schreibe...“ (Offbg. 3.14-20), und wenn Gott fortfährt, mit Israel zu handeln, sind die Gemeindezeitalter vorüber, und die siebzigste Woche Daniels beginnt. Der Prophet Gottes hat diese Dinge klar gelehrt und den Dienst von Offbg. 10.7 allein auf das siebte Gemeindezeitalter (GZA) beschränkt.

 

Zitat WMB: 323-3 Offenbarung 10.7 ist der siebte Gemeindebotschafter (GZA-Buch, S. 347 in der Übersetzung Freie Volksmission).

 

Zitat: 64 ...diese Engel, die die Straße herunterkamen, Botschafter der GZA, geöffnet bis zu einem bestimmten Teil davon. Aber in der siebten Stunde, der siebte Botschafter, daß all diese Geheimnisse abgeschlossen sein sollten. Seht? (Shalom 64-0112)

 

Zitat: 160 Und an dem Tag des Ertönens des letzten GZA, der siebte Engel, die Geheimnisse Gottes sollten bekannt gemacht sein an dem Tag. Die sieben Siegel wurden gebrochen. (Geistliche Speise zur rechten Zeit 65-0718)

 

Sie beanspruchen, die Botschaft so genau zu kennen wie kaum sonst jemand, Dr. Frank. Ich bin sicher, daß Sie diese Zitate kennen. Man braucht nicht mal Offenbarung um zu verstehen, was der Prophet hier sagt. Wer sind Sie, daß Sie es auf andere Weise sagen?

Sie haben einmal dasselbe gelehrt, Dr. Frank. Warum haben Sie seither Ihre Lehre geändert? Sie konnten so eine verdammliche Lehre nicht in Gegenwart des Propheten verbreiten. Ihre Worte werden sich am Tage des Gerichts gegen Sie erheben und Sie verurteilen.

 

Zitat Dr. Frank: „So ein Ertönen der Posaune wurde in unserer Generation wieder gehört. Die Schrift sagt uns, daß das Geheimnis Gottes abgeschlossen werden soll in der Tagen des Ertönens der Stimme des siebten Engels, wie er es seinen Knechten, den Propheten verkündigt hat. (Offbg. 10.7) Was ist das Geheimnis Gottes? Wie hören wir den Klang der Stimme des siebten Engels? Wir haben bereits gesehen, daß ein Engel ein Botschafter ist, der eine Botschaft von Gott für die Leute hat. Unter dem Klang der Stimme des siebten Engels sollte das Geheimnis Gottes abgeschlossen sein, wie es seinen Knechten, den Propheten, geoffenbart war ... Es gibt viele sehr bekannte und redebegabte Evangelisten in dieser Generation, aber wer ist der Botschafter, zu dem das Wort des Herrn an unserem Tag kommen soll?“ (Christus und Seine Gemeinde in der Prophetie v. E. Frank, S. 12 & 13) [v. Englischen ins Deutsche zurückübersetzt]

 

Dies ist ein weiterer Beweis, daß Sie ein toter Ungläubiger sind gegenüber den Dingen, die der Prophet aus der Schrift gelehrt hat, und dafür, daß Sie sich mit Ihren Irrlehren über den Botschafter des Zeitalters selbst zu erhöhen versuchen, in dem Sie hinzufügen oder wegnehmen, so wie es gerade zu Ihren Häresien paßt. Indem Sie das tun, nehmen Sie Ihren Namen aus dem Buch des Lebens heraus. Tun Sie Buße oder kommen Sie um.

 

Häretischer Artikel 685: „Alle wahren Gläubigen werden den Dienst von Dr. Frank respektieren. Es ist ein von Gott angeordneter Lehrdienst, der die Botschaft in die richtige Ordnung bringt.“

 

Zitat Dr. Frank: „Wer jetzt in der Gegenwart Gottes lebt, respektiert den von Gott eingesetzten lehrmäßigen Dienst, durch den die Botschaft gemäß dem Worte Gottes eingeordnet wird.“ (R07, S. 12)

 

EODH Antwort: Dr. Frank, weder EODH noch irgendein anderer wahrer Botschaftsgläubiger hat irgendwelchen Respekt vor Ihrem Dienst. Er zerstört und bringt die Botschaft in Unordnung und Durcheinander. Deswegen ist er vom Teufel! Die Schafe in jedem Zeitalter sind lediglich dazu bestimmt, die Stimme des Geistes zu hören, die durch den Botschafter ergeht. „Wer ein Ohr hat, laß ihn hören, was der Geist den Gemeinden sagt.“ Die Schafe sind nicht dazu bestimmt, die Stimme eines Doktors oder irgendeines anderen Fremden zu hören.

 

Häretischer Artikel Nr. 686: Alle Auserwählten werden herausgerufen und durch das Essen von Dr. Franks Häresien zubereitet.“

 

Häretischer Artikel Nr. 686: „ ... und daß dadurch die Herausrufung und Zubereitung der Brautgemeinde erfolgt, indem sie die geistliche Speise zu sich nimmt.“ (R07, S. 12)

‚Denn alle Tische sind voll von Gespei!’ Das bedarf keiner Auslegung. Das Wort ist die wahre Speise, die ausgeteilt wird (Mt. 24.45-47), und der Herr deckt den Seinen den Tisch im Angesicht ihrer Feinde.

... Im selben Kapitel droht der Herr solchen Menschen, die ihr eigenes Gespei – ihre eigenen Auslegungen und Deutungen –  auf den Tisch bringen, damit sie rücklings auf ihrem Wege hinstürzen und zerschmettert werden, weil sie sich im Netz verstricken und gefangen werden (Vv. 8-13).“ (R07, S. 13/14)

 

EODH Antwort: Was für eine Häresie. Wahrlich, die Auserwählten werden aus dem Durcheinander herausgerufen, in dem Sie sie haben. Das Wort ist die wahre Speise. Sie kommt durch den Propheten und nicht durch einen ungläubigen Theologen. William Branham war dieser Prophet heute. Ihm wurde gesagt, er solle die Speise einlagern. Und das ist seine Botschaft. Sie teilen diese Speise nicht aus. Sie teilen Ihr eigenes Gespei aus, das nicht mal Sie selbst zubereiten kann, siehe Ihr allseits bekanntes verdorbenes Leben. Sie sollten sich schämen, überhaupt nur den Mund aufzumachen. Die Schrift sagt, daß Ihre Schande nicht ausgewischt werden soll.

 

Häretischer Artikel Nr. 687: „Die letzte Botschaft wird an die vier Ecken der Erde durch das Internet getragen.“

 

Zitat Dr. Frank: „Wir sind Gott von Herzen dankbar, dass wir die Möglich­keit haben, die letzte Botschaft per Internet bis an die Enden der Erde zu bringen. (R07, S. 17)

 

EODH Antwort: Korrektur, Dr. Frank. Ihre Häresien sind es, die durchs Internet gehen. Was Sie verkünden, ist nicht die Botschaft. Wiederum fordern wir Sie auf, das Gegenteil zu beweisen.

 

Außerdem, Dr. Frank, hat der Prophet und hat die Schrift eindeutig gelehrt, daß Gott einen vorbestimmten Weg hat, das Evangelium zu verbreiten, nämlich durch Kraft und Demonstration des Heiligen Geistes. Auf diese Weise hat der Herr Jesus, haben die Apostel und hat die Urgemeinde das Evangelium weitergetragen. Bruder Branhams Botschaft war eine Wiedererstattung dieses Evangeliums, und er hat seine Botschaft auf dieselbe Weise verbreitet. Das Internet ist nur ein Ersatz. Wie lesen Sie? Wie es scheint, durch die Brille von Theologie, Stolz und Unglauben.

1Thess. 1.5 Daß unser Evangelium ist bei euch gewesen nicht allein im Wort, sondern auch in der Kraft und in dem Heiligen Geist und in großer Gewißheit.

Luk. 24.49 ihr aber sollt in der Stadt Jerusalem bleiben, bis daß ihr angetan werdet mit Kraft aus der Höhe.

Mk. 16. 15-18 Gehet hin in alle Welt und prediget das Evangelium aller Kreatur... die Zeichen aber, die da folgen werden denen, die da glauben, sind die: In meinem Namen werden sie Teufel austreiben, mit neuen Zungen reden; Schlangen vertreiben, und so sie etwas Tödliches trinken, wird’s ihnen nicht schaden; auf die Kranken werden sie die Hände legen, so wird’s besser mit ihnen werden.

 

Zitat WMB: „Er sagte: Predigt das Evangelium. Und das Evangelium bringt hervor, demonstriert die Kraft des Heiligen Geistes. Paulus sagte, das Evangelium kam zu uns nicht allein im Wort, sondern auch in der Kraft und den Erweisungen des Heiligen Geistes.“ (Gott dieses bösen Zeitalters 1965)

 

 

IHR HABT NICHTS ZU SUCHEN AUF DEM FELD, ES SEI DENN IHR PREDIGT DAS EVANGELIUM IN KRAFT

 

Zitat: „Ihr habt nichts zu suchen (oder verloren) auf dem Feld, es sei denn ihr seid gefüllt mit dem Heiligen Geist und predigt das wahre Evangelium in der Demonstration und Kraft des Heiligen Geistes. Wenn ihr nicht die Resultate seht, von denen Jesus sprach, daß ihr sie sehen würdet, dann ist es deshalb, weil ihr nicht das wahre Evangelium predigt.“ (Philadelphia Gemeindezeitalter, Kap. 8 Das Zeitalter der Offenen Tür, GZA-Buch)

 

Zitat: E-28 „Er hat uns nie dazu bestimmt, irgendeine Gemeinde (oder Kirche) zu bauen. Nie hat Er uns beauftragt, ein Hospital zu bauen oder eine Schule oder ein Priesterseminar zu haben. Kein einziges Mal hat Er uns beauftragt das zu tun. Alle diese Dinge sind gut, aber Er hat uns doch beauftragt, aller Welt das Evangelium zu predigen. Und wir haben Schulen gebaut und Seminare und haben Theologie gelehrt, und nur ein Drittel der Welt hat bisher von Jesus gehört.

Aber Traktate zu verteilen, bedeutet in keiner Weise, das Evangelium zu predigen. ‚Das Evangelium kam nicht im Wort allein’, sagte Paulus, ‚sondern durch die Kraft und Demonstration des Heiligen Geistes.’ Seht ihr, ihr seid... Nicht nur das Wort lehren, sondern predigen, das Wort manifest machen. Das Wort muß lebendig gemacht werden. Es ist ein toter Buchstabe, bis es manifestiert wird. Und dann ist es lebendig gemacht, und es geschieht, was Gott darüber gesagt hat. Das ist das Evangelium in Aktion, das Neue Testament-Christentum.“ (Lebensgeschichte 54-0314)

 

Dr. Frank, je mehr Sie sich verteidigen gegen das Wort Ihrer Entlarvung, desto mehr beweisen Sie allen wahren Botschaftsgläubigen, daß Sie Bastard-geboren sind und diese Botschaft nicht glauben. Es ist so wie es die Botschaft an das GZA von Laodizäa sagt: Als Sie dem Propheten begegneten, da waren Sie blind, elend, jämmerlich und nackt und wußten es nicht. Nun glauben Sie so klug geworden zu sein, daß Sie ihn in Bezug auf seine Lehren und das Wort Gottes korrigieren können.

 

Sie haben wenig oder gar keinen Respekt vor dem, was der Prophet gelehrt hat. Auf listige Art versuchen Sie, ihn bei seinen Lehren zu korrigieren. Die lange Liste von Häresien, die angehängt ist und die Sie verbreitet haben, indem Sie zur Botschaft hinzugefügt oder davon weggenommen haben, indem Sie ungläubig waren und sie aus dem Zusammenhang gerissen haben, was demonstriert, daß Sie auch nach mehrfacher Ermahnung nicht willens sind Buße zu tun, –  das alles zeigt, daß Sie ein toter Ungläubiger gegenüber der Botschaft des Propheten sind. Sie haben Ihre eigene Agenda, Sie haben Ihre eigene Botschaft formuliert und unter jedem Gesichtspunkt eine reine und heilige Botschaft pervertiert, die Gott uns heute durch Seinen heiligen Propheten gesandt hat; und das ist genug, um Ihren Namen aus dem Buch des Lebens zu nehmen und Sie zur Hölle und zur Vernichtung im Feuersee zu verdammen. Tun Sie Buße oder kommen Sie um!

2. Tim. 3.13 „Mit den bösen Menschen und verführerischen wird’s je länger je ärger, sie verführen und werden verführt.“

 

Schämen sollte sich jeder Nachfolger der Botschaft, der die Lehren von Dr. Frank glaubt, weil sie denen des Propheten entgegenstehen. Schämen sollte sich jeder, der diesen bösen Anschlag gegen das Wort, den Propheten und seine Botschaft unterstützt. EODH ermahnt deshalb alle Botschaftsgläubigen, von diesem üblen Verführer und seinen Irrlehren zu fliehen und die Warnung des Paulus zu beachten, des Botschafters jenes Zeitalters, die er dem Timotheus mit Blick auf die Botschaft jener Stunde mitgegeben hat:

2. Tim. 3. 14-15 „Du aber bleibe in dem, was du gelernt hast und dir vertrauet ist, sintemal du weißt, von wem du gelernt hast. Und weil du von Kind auf die Heilige Schrift weißt, kann dich dieselbe unterweisen zur Seligkeit durch den Glauben an Christum Jesum.“

 

 

 

 


HÄRESIEN VON DR. FRANK

 

In EODH Buch 12 auf den Seiten 45-64 dargestellte Häresien von Dr. Frank

 

Häretischer Artikel Nr. 261: Das 7. Siegel enthält die 7 Gerichtsposaunen

Häretischer Artikel Nr. 262: Es war Schweigen im Himmel, weil sich der Gnadenthron in einen Gerichtsthron verwandelte
Häretischer Artikel Nr. 263: Es bedarf keiner Offenbarung, um das 7. Siegel zu verstehen

Häretischer Artikel Nr. 264: Von allen Siegeln ist das siebte Siegel das am wenigsten geheimnisvolle

Häretischer Artikel 265: Nachdem der Dienst der zwei Propheten ausgeführt ist, wird der Herr Seinen Fuß auf Land und Meer setzen

Häretischer Artikel 266: Was die sieben Donner geäußert haben, betrifft uns nicht

Häretischer Artikel 267: Die sieben Donner haben mit den Juden zu tun

Häretischer Artikel 268: Es gibt niemanden auf der Erde, der behaupten könnte, das Geheimnis der Sieben Donner zu kennen... Gott wird Sein eigener Ausleger sein

Häretischer Artikel 269: Der Engel des Bundes ist ausschließlich für Israel und nicht für die Gemeinde 

Häretischer Artikel 270: Der Herr setzt einen Fuß auf Land und Meer und beansprucht Seinen Besitz, bevor Sein 1000jähriges Reich beginnt.

Häretischer Artikel 271: Das Ertönen des siebten Engels in Kap. 10 spricht von der „Stimme“ des siebten Posaunenengels

Häretischer Artikel 272: Ewald Frank ist ein Doktor der Theologie. Er muß mit seiner Lehre Recht haben, denn er ist besser ausgebildet als viele Prediger, sogar als William Branham

Häretischer Artikel 273: Dr. Frank hat die hörbare Stimme Gottes gehört. Das beweist, daß er ein echter Diener Gottes ist

Häretischer Artikel 274: EODH lehrt genauso wie Bruder Ewald Frank über das Siebte Siegel, daß es nicht für die Braut ist

Häretischer Artikel 275: Dr. Frank hat einen kleinen Fehler gemacht und mit seiner Sekretärin Ehebruch begangen. Er ist dennoch qualifiziert, die Botschaft zu predigen

 

 

In EODH Buch 13 auf den Seiten 302-332 dargestellte Häresien von Dr. Frank

 

Häretischer Artikel Nr. 530: Gott hat Dr. Frank mit Seiner hörbaren Stimme beauftragt, das Evangelium in die ganze Welt zu tragen, die Endzeiternte zu ernten. Einen großen Teil der Ernte hat er schon abgeerntet

Häretischer Artikel Nr. 531: Dr. Frank erlangte die Taufe des Heiligen Geistes im sog. Pfingsten, noch bevor er dem Propheten und der Botschaft begegnet ist

Häretischer Artikel Nr. 532: Dr. Franks Erweckung ist die Erweckung, aus der die Braut hervorgehen wird

Häretischer Artikel Nr. 533: Mt. 24, 14 ist erfüllt; das Evangelium ging bis zu den Enden der Erde

Häretischer Artikel Nr. 534: Dr. Frank beansprucht Offb. 14, 6 zu erfüllen; der Engel mit dem immerwährenden Evangelium

Häretischer Artikel Nr. 535: Dr. Frank behauptet, die Erfüllung von Mt. 24, 45-47 zu sein: Gottes treuer Knecht mit dem Wort, der geistliches Frischfleisch zur rechten Zeit austeilt

Häretischer Artikel Nr. 536: Dr. Frank glaubt selbst, ein deutscher Adler zu sein (Adler = Prophet)

Häretischer Artikel Nr. 537:  Frank behauptet, keinen Widerspruch in seiner Botschaft und Lehre zu haben. Zwei seiner Widersprüche sind, daß er einst predigte, die Wolke über Arizona sei das Zeichen für das Kommen des Herrn, und daß WMB Offbg. 10.7 erfüllt hat. Nun predigt er genau das Gegenteil davon

Häretischer Artikel Nr. 538: Das Evangelium wird von Dr. Frank gepredigt als ein Zeugnis für alle Nationen

Häretischer Artikel Nr. 539: Dr. Frank setzt das Vorlaufen des zweiten Kommens Jesu Christi mit der Botschaft von Mal. 4, 5-6 fort, weil der Prophet nicht der Vorläufer war

Häretischer Artikel Nr. 540: 1. Thess. 4, 16 wird durch den Herrn Jesus selbst erfüllt, indem Er in einer Wolke herabsteigt

Häretischer Artikel Nr. 541: Nach den Tagen Bruder Branhams wurde das Schwert, das in seine Hand fiel, in Dr. Franks Hand gelegt

Häretischer Artikel Nr. 542: Dem prophetischen Dienst William Branhams mußte der Lehrdienst von Dr. Frank folgen

Häretischer Artikel Nr. 543: Es gibt keinen anderen Prediger oder Dienst auf Erden, der beanspruchen könnte, direkt durch Gottes Vorherwissen mit dem Dienst Bruder Branhams verknüpft zu sein, ausgenommen der von Dr. Frank

Häretischer Artikel Nr. 544: Dr. Frank ist ein Apostel

Häretischer Artikel Nr. 545: Dr. Frank ist gesetzt für einige zum Auferstehen; für einige zum Fall

Häretischer Artikel Nr. 546: Mt. 24, 45-47 und Luk. 12, 42-44; der Befehl, die eingelagerte Speise auszuteilen, ist erfüllt im Dienst von Dr. Frank

 

 

In EODH Buch 16 auf den Seiten 196-244 dargestellte Häresien von Dr. Frank

 

Häretischer Artikel No. 547: Dr. Frank kennt die Endzeitbotschaft wie kaum ein anderer    

Häretischer Artikel No. 548: Dr. Frank bringt schwierige Aussagen von W.M.B. in die richtige göttliche Ordnung

Häretischer Artikel Nr. 549: Wir sollten nur den Teil der Endzeitbotschaft glauben, der das wahre Wort Gottes ist

Häretischer Artikel Nr. 550: Die Endzeit-Botschaft verursacht nie eine Spaltung

Häretischer Artikel Nr. 551: Dr. Frank korrigiert den Propheten in bestimmten Punkten. Er bringt jede Sache zurück zum Worte Gottes, um die richtige Antwort zu haben

Häretischer Artikel Nr. 552: Propheten hatten alles angekündigt, eingeordnet wurde es von den Aposteln und Lehrern gemäß dem Heilsplan Gottes

Häretischer Artikel Nr. 553: Die unterschiedlichen Aussprüche machen deutlich, daß es noch nicht vollständig geoffenbart war und nicht eingeordnet werden konnte...Erst jetzt können alle losen Enden in der rechten Weise von Dr. Frank in das göttliche Muster eingefügt werden

Häretischer Artikel Nr.  554: Offenbarung, Kap. 8, 9, 10 und 11; nichts in diesen vier Kapiteln, das sich auf die Gemeinde bezieht oder von ihr handelt

Häretischer Artikel Nr.  555: Der zweite Teil von Mal. 3, 1-2, der sich beim ersten Kommen Christi noch nicht erfüllte...… und unversehens wird zu Seinem Tempel kommen der Herr. Die Bibel bezieht dies auf Israel

Häretischer Artikel Nr.  556: Der dritte Zug / 7 Donner von Offb. 10 ist nicht für die Braut. Es wurde schon erfüllt

Häretischer Artikel Nr.  557: Mose und Elia erfüllen die Prophetie von Offb. 10: 11.

Häretischer Artikel Nr. 558: Christi Anwesenheit/Kommen ist nur in einer körperlichen Gegenwart für die Entrückung

Häretischer Artikel Nr.  559: Die Hochzeit und das Hochzeitsmahl findet im Himmel statt (Offb. 19, 1-10), nicht auf Erden

Häretischer Artikel Nr. 560: Luk. 21,27 Kommen des Menschensohns: Es erfüllt sich nach der Trübsal

Häretischer Artikel Nr. 561: Die Trübsal von Mt. 24, 29 ist die große Trübsal

Häretischer Artikel Nr. 562: Dr. Franks apostolischer Dienst ist in der Schrift zu finden

Häretischer Artikel Nr. 563: EODH ist eifersüchtig auf Dr. Frank und verleumdet seinen Namen mit ihren Publikationen, sie untergraben den göttlichen Einfluß von Franks Gott-verordnetem Dienst. Er reagiert demütig, indem er sie segnet

Häretischer Artikel Nr. 564: Ehebruch ist, wenn ein Mann Geschlechtsverkehr mit einer verheirateten Frau hat, der Frau eines anderen

Häretischer Artikel Nr. 565: Sie sollte zuerst erwägen, sich eher eine Hand oder einen Fuß abhacken zu lassen, bevor sie die Scheidung einreicht. Scheidung ist Mord in Verkleidung. Eine Frau, die ihren Mann verläßt, erfüllt Hebr. 6, 6 und 10, 26

Häretischer Artikel Nr. 566: Was immer das Durcheinander in der Familie eines Knechtes Gottes sein mag (sein Haus ist nicht in Ordnung), er muß dem göttlichen Befehl gehorchen

Häretischer Artikel Nr. 567: Die Zeltvision wird sich nicht erfüllen

Häretischer Artikel Nr. 568: Wenn es für etwas im Worte Gottes keine Verheißung gibt, dann gibt es auch keine Erfüllung. Deshalb kann es auch keine Erfüllung der Zeltvision geben.

Häretischer Artikel Nr. 569: Die Vision eines Propheten kann unerfüllt bleiben. Die Zeltvision könnte sich in völlig anderer Weise erfüllt haben als erwartet

 

 

 


Zusätzliche Häresien, die demnächst von EODH dargestellt werden

 

-         „Der Geist des Elia ging von WMB auf Dr. Frank über.“

-         „Die GZA-Lehre, daß Menschen ewiges Leben empfangen für gute Taten an den Brüdern, ist gegensätzlich zu...“

-         „Wer ist Aaron (E. Frank), daß ihr gegen ihn murrt?“

-         „Alle Nationen werden versammelt und vor dem Millennium gerichtet.“

-         „Das GZA-Buch sollte nicht als Autorität für lehrmäßige Zwecke gebraucht werden.“

-         „Wir haben eine Branham-zentrierte Botschaft mit Lebens- und Jagdgeschichten.“

-         „Wallfahrten nach Jeffersonville & zum Grab des Propheten – Aberglaube & Abgötterei“

-         „Sie machen einen Kult aus einem Mann (WMB).“

-         „Korrektur des Propheten bei 1. Thess. 4.16“

-         „Dr. Frank beansprucht das Mundstück Gottes zu sein.“

-         „Ist dies eine Verteidigung gegen den Ehebruch eines Predigers?“

 

Der Geist des Elia ging von WMB auf Dr. Frank über

 

„Es hat Gott gefallen, dem Schöpfer Himmels und der Erde, den Geist des Elia zunächst auf den Propheten dieses Zeitalters zu senden. Aber als Gott den Propheten des Zeitalters wegnahm, ging der Geist nicht mit Elia ins Grab. Er ging über auf den treuen und klugen Knecht von Mt. 24.45-47.“

 

Die GZA-Lehre, daß Menschen ewiges Leben empfangen für gute Taten an den Brüdern, ist gegensätzlich zu

 

„Das GZA-Buch, stellt fest...daß auch Menschen, die nicht wiedergeboren sind, in das ewige Leben eingehen werden aufgrund dessen, was sie den Brüdern Gutes getan haben. Dies steht im völligen Gegensatz zu 1. Joh. 5, 11-12.“ (Menschen stellen Fragen, Gott antwortet mit Seinem Wort, S. 38/39)

 

Wer ist Aaron (E. Frank), daSS ihr gegen ihn murrt?

 

„Darum rottet ihr euch zusammen, du und deine ganze Rotte, wider Jehova; denn Aaron, was ist er, daß ihr wider ihn murret? (4. Mose 16, 3 und 11)

Heute richtet der Ewige dasselbe Wort an den modernen Kern (oder Eiterpfropf?) und seine Clans, und derselbe Tadel wird dort erhoben: „Darum rottet ihr euch zusammen, du und deine ganze Rotte, wider den Ewigen; denn Aaron, was ist er, daß ihr wider ihn murret? (4. Mose 16, 3 und 11) Dein Bruder mit dem Dienst des Lebendigen Gottes Alexis Barilier.“ (www.cmpp.ch/info_letters_circulaires.htm.)

 

Alle Nationen werden versammelt und vor dem Millennium gerichtet

 

„... Es ist nicht einmal zwischen der Rechtsprechung (? Rechtsprechung ist nicht Gericht, d. Übers.) in Mt. 25, von Vers 31, die vor Beginn des Tausendjährigen Reiches über die Nationen stattfindet, und dem letzten Gericht vor dem Weißen Thron nach den tausend Jahren in Offbg. 20, von Vers 11, unterschieden worden.“ (Menschen fragen, Gott antwortet mit Seinem Wort, S. 38/39)

 

Das GZA-Buch sollte nicht als autorität für Lehrzwecke gebraucht werden

 

„Wegen der unvereinbaren Lehren mit der Schrift sollte es (das GZA-Buch), wenn überhaupt, nur zur Betrachtung des historischen Teils, nicht aber als Autorität für lehrmäßige Zwecke herangezogen werden.“ (Menschen fragen, Gott antwortet mit Seinem Wort, S. 39/40)

 

Wir haben eine Branham-zentrierte Botschaft mit Lebens- und Jagdgeschichten

 

„Es ist leider dahin gekommen, daß eine ‚Branham-Botschaft’ in den Mittelpunkt gestellt wird, die nicht mehr mit dem ursprünglichen, ewiggültigen Evangelium Jesu Christi übereinstimmt. Immer wieder heißt es: ‚Der Prophet sagte...’, ‚Der Prophet hat mir gesagt...’ etc. etc. Jesus Christus wird von diesen Menschen überhaupt nicht erwähnt. Er spielt gar keine Rolle mehr in dem, was die Brüder in ihren Zeugnissen vortragen. Es geht immer nur um den Propheten und um das, was er angeblich gesagt hat, aber kein einziges Mal um das, was Jesus Christus gesagt hat. Lebensgeschichten, Jagdgeschichten, Zeltgeschichten... Jetzt nach über 40 Jahren wird seine Lebensgeschichte propagiert, und es erscheinen immer wieder neue Versionen! Haben wir eine Lebensgeschichte von Johannes dem Täufer, von Petrus oder von Paulus? Oder haben wir das Wort des Lebens, das Gott durch sie sprach? Hat Bruder Branham nicht mit Blick auf das Menschliche in seinen Predigten gesagt: ‚Wenn jemand einen Kirschkuchen ißt, soll er nur den Kern wegwerfen und den Kuchen weiter essen?’ Hat er nicht gesagt: ‚Wenn man ein Hähnchen ißt, legt man nur die Knochen beiseite?’“ (Menschen fragen, Gott antwortet mit Seinem Wort, S. 48/49)

 

Wallfahrten nach Jeffersonville & zum Grab des Propheten – Aberglaube & Abgötterei

 

„So war auch Bruder Branhams Dienst hauptsächlich in der Kapelle in Jeffersonville. Doch niemand braucht jetzt nach Jerusalem zu pilgern, auch wenn das Wort von dort ausgegangen ist. (Jes. 3; Apg 2)...

Solange Gott an einem Ort gegenwärtig ist, erfüllt er seinen Zweck. Sobald ein Dienst zuende war, wurden alle derartigen Orte ohne Ausnahme schnell zu einer Pilgerstätte des Aberglaubens und Götzendienstes...

Heute würde der Herr sagen: ‚Suchet mich, so werdet ihr leben!’ Er kann nicht sagen: ‚Begebt euch nach Jerusalem oder nach Jeffersonville.’ Er kann nicht sagen: ‚Pilgert zum Grab des Propheten, begebt euch nach Arizona oder pilgert zum Sunset Mountain.’ Denn Er hat gesagt: ‚Glaube mir: die Stunde kommt, in der ihr weder auf dem Berge dort noch in Jerusalem den Vater anbeten werdet... Es kommt aber die Stunde, ja, sie ist jetzt schon da, in der die wahren Anbeter den Vater im Geist und in der Wahrheit anbeten werden... Gott ist Geist, und die Ihn anbeten, müssen Ihn im Geist und in der Wahrheit anbeten.’“ (Joh. 4.19-24) (Menschen fragen, Gott antwortet mit Seinem Wort, S. 50/51)

 

Sie machen einen Kult aus einem Mann (WMB)

 

„Lebensgeschichten, Jagdgeschichten etc. haben nichts zu tun mit dem verheißenen Wort für diese Zeit, statt dessen machen sie (teilweise) einen Kult aus diesem Mann.“ (Vierzig Jahre Missionsarbeit durch Ewald Frank, S. 23)

 

Korrektur des Propheten bei 1. Thess. 4.16

 

„Es gibt tatsächlich eine ganze Anzahl verschiedener Aussprüche, die er gemacht hat, doch das ist gut so, denn er ist trotz seines unfehlbaren Dienstes als Prophet ein ganz normaler Mensch geblieben. So hat er z.B. in seiner Predigt ‚Die Entrückung’ mit Bezug auf 1. Thess. 4, wo von der direkten Wiederkunft unseres Herrn die Rede ist, folgendes gesagt: ‚Drei Dinge müssen geschehen, ehe der Herr erscheint... der Weckruf, die Stimme, die Posaune... Jesus bewirkt alle drei, wenn Er herabsteigt.’ Sagen wollte Bruder Branham: Diese drei Dinge geschehen, wenn Jesus wiederkommt. ... Denn der Herr selbst (nicht eine Botschaft) wird, sobald Sein Weckruf ergeht, sobald die Stimme des Engelfürsten erschallt und die Posaune Gottes ertönt, vom Himmel herabkommen, und die Toten in Christus werden zuerst auferstehen; darauf werden wir, die wir noch leben und übrig geblieben sind, zusammen mit ihnen auf Wolken dem Herrn entgegen in die Luft entrückt werden, und alsdann werden wir allezeit mit dem Herrn vereinigt sein.’ (1. Thess. 4. 15-17) Dies wird am gleichen Tage, zur selben Stunde, zur gleichen Zeit geschehen. ... Bruder Branham sagte deutlich: ‚Zuerst ergeht die Botschaft. Jetzt ist die Zeit, die Lampen zu reinigen. Erhebt euch und reinigt eure Lampen.’ Das ist nicht 1. Thess. 4, das ist Mt. 25: ‚Siehe, der Bräutigam kommt! Macht euch auf, Ihm zu begegnen.’“ (Menschen fragen, Gott antwortet mit Seinem Wort, S. 51/52)

 

Dr. Frank beansprucht das Mundstück Gottes zu sein

 

„Ich muß das Mundstück Gottes sein, um den ganzen Rat Gottes zu verkündigen... Niemand wird mich je sagen hören: ‚Der Prophet hat gesagt...der Prophet hat gesagt...’ Ich bin nicht vom Apostel Paulus oder von Bruder Branham berufen worden..“ (Vierzig Jahre Missionsarbeit durch Ewald Frank, S. 8)

 

 

IST DIES Eine Verteidigung gegen den Ehebruch eines Predigers?

 

„Trotz ihrer göttliche Berufung sind die Männer Gottes menschliche Wesen geblieben... Gottes Berufung und Vorherbestimmung sind endgültig. Sie können nicht rückgängig gemacht werden und zugleich für immer gültig sein. ... Die Schrift kann nicht gebrochen werden, weil Noah einmal zu viel Wein getrunken hat (Gen 9). Noah fand Gnade bei Gott... und das ist es, was zählt. Er blieb ein Prediger der Gerechtigkeit. Man konnte ihn ablehnen und über ihn spotten, aber niemand konnte ihm sagen, er solle abtreten. ...Man konnte von Abraham nicht verlangen abzutreten, weil er bei Hagar war und dann Kethura geheiratet hat... Die Schrift konnte nicht gebrochen werden, als Mose die Äthiopierin zur Frau nahm ... Die Spötter hatten kein Recht, Mose zum Abtreten aufzufordern und die ganze Gemeinde zu beeinflussen, sich gegen ihn zu wenden und ein Spaltung hervorzurufen (4. Mose 16) ... David war ein Ehebrecher, weil er die Frau von Uriah nahm ... David  blieb ein Prophet... und alles was er im Geiste sprach, hat sich erfüllt und wird immer zur Erfüllung kommen... Wer kann es wagen, David zu verdammen, und es ablehnen die Psalmen zu lesen, wo geschrieben steht: ‚Glücklich der Mensch, dem der Herr die Schuld nicht zurechnet.’“ (Ps. 32.2) (Vierzig Jahre Missionsarbeit durch Ewald Frank, S. 21/22; Zitate aus dieser Schrift wurden aus dem Englischen zurückübersetzt. Der Übers.)

 

[Der Übersetzer kann nicht die Aktualität von Internetseiten garantieren, die als Quelle genannt werden.]