EODH Buch 18
Sieben
Gemeindezeitalter-Buch . Injizierte Häresien .
Dies Buch mit dem
Titel (s.o.) bezieht sich aufs Sieben Gemeindezeitalter-Buch (GZB), das von Dr.
Lee Vayle für W.M. Branham, Mal. 4:5-6, in die richtige Sprachform gebracht
wurde und das erst wenige Wochen vor dem Tod des Propheten gedruckt und
veröffentlicht wurde.
Diese
Arbeit deckt drei große Irrtümer auf, die in
die Offenbarung der ursprünglichen GZA-Botschaften eingefügt wurden, die der
Prophet 1960 gepredigt hat und die einen Teil der langen Predigt-Serie über die
Offenbarung Kap. 1-4 darstellen, betitelt als
"Die Offenbarung Jesu Christi".
Die
Offenbarung der Endzeit-Botschaft ist vollkommen,
einschließlich der Botschaften über die 7 GZA auf Bändern und in Textform.
Diese Arbeit soll nicht die Lehren des Propheten korrigieren, sondern
beschränkt sich auf das GZB und die drei Hauptirrtümer, die in das inspirierte
Buch William Branhams eingefügt wurden. Dies bedeutet nicht, daß das GZB als
schriftwidrig und als ein Buch von Dr. Vayle, voller Häresien, abzulehnen ist.
Obwohl es einige gibt, die eine solche Haltung einnehmen, habe ich mit solcher
Untreue nichts zu tun. Ich stelle fest, daß die Offenbarung der GZA eine der
größten ist, die vom Propheten gepredigt wurden. Deshalb hat diese Arbeit das
Ziel, die Botschaft als ganze, die ursprüngliche Offenbarung der 7
GZA-Botschaften und die inspirierten Lehren zu schützen, die im GZB enthalten
sind. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen die drei Hauptirrtümer des GZB
identifiziert und als Häresien aufgedeckt werden.
Dies
geht auf Dr. Vayle zurück und nicht auf den
Propheten, darum decke ich seine Häresien direkt auf, die ins GZB injiziert
wurden. Örtliche Prediger haben diese Irrtümer seit 1972 bemerkt und
ausländische Prediger schon seit der Herausgabe des Buches. An unserem Pult
sind sie korrigiert, aber seit damals nicht publiziert worden, weil wir Respekt
hatten vor Dr. Vayle und dem GZB und den Namen des Autors dabei im Sinn hatten,
Bruder William Branham, und das Stigma, das wir damit auf ihn und seine
Botschaft legen würden.
Allerdings
wurde ein kleiner Artikel in Buch 12 veröffentlicht (pg. 89), um eine Häresie
zu korrigieren; zugleich erwiesen wir Dr. Vayle aber unseren Respekt und
entschuldigten ihn für seinen Fehler.
Pastor
Brian Kocourek, Vertreter und Nachfolger im Dienst Dr. Lee Vayles,
erhob Einspruch gegen diesen Artikel im August 2008, d.h. vier Jahre nachdem er
geschrieben und publiziert worden war. Ich begann eine Erörterung mit ihm über
das Thema Siebtes Siegel / Sieben Donner. Und ich lud ihn ein, mich für einen
Diskurs über andere Irrtümer, die ins GZB eingefügt wurden, in Anspruch zu
nehmen. Er willigte ein.
Diese
Erörterungen umfassen einen größeren Teil des Buches,
einschl. der Entgegnungen Pastor Kocoureks, die sehr feindselig und
schriftwidrig waren. Er hat seine Verteidigung auf eine scheußliche Lüge
gegründet, daß ich den Propheten korrigieren würde. Im Verlauf des Diskurses
predigte er dies Thema vom Pult und setzte es auf seine website. Ich tadelte
ihn, ein Feigling und weniger als ein Mann zu sein.
Ich betrachte
Pastor Kocourek als verantwortlich für diese Publizität von Dr. Vayle. Was er
der Öffentlichkeit mit seiner website angezeigt hat, muß <nun>
fortgesetzt werden. Ich bin verpflichtet, die Botschaft und unsere Publikation
gegen die Lügen Kocoureks zu verteidigen. So schließt diese Arbeit andere
Häresien von Kocourek und Dr. Vayle ein, aufgedeckt mit dem Wort und der
Botschaft von Mal. 4:5-6. Ich kann nicht über Bord gehen aus Respekt vor Dr.
Vayle und es zulassen, daß Menschen die Entrückung verpassen. Alle Liebe für
ihn, aber er ist verkehrt, und Pastor Kocourek wandelt in seinen Irrtümern und
etabliert sie.
Ich
vertraue darauf, daß diese Arbeit international
der Auferbauung von Botschaftsgläubigen dient. Und ich bin sicher, daß viele
befreit werden von den drei Haupthäresien, die ins GZB injiziert wurden. Zwei
von diesen Häresien sind von Satan ersonnen, um das Volk Gottes erdgebunden zu
halten, denn sie haben zu tun mit dem Token, das alle empfangen müssen, oder
sie kommen um. Sie haben auch mit den sieben Donnern für den Entrückungsglauben
zu tun und der Kraft zur Entrückung. Dennoch sind die Auserwählten dazu
vorherbestimmt, die Wahrheit zu wissen und die Stimme Gottes zu hören.
(Joh
10:4-5) Und wenn er seine Schafe hat ausgelassen, geht er vor ihnen hin, und
die Schafe folgen ihm nach; denn sie kennen seine Stimme.
Einem Fremden aber folgen sie nicht nach, sondern fliehen von ihm; denn
sie kennen der Fremden Stimme nicht.
Geschrieben
und veröffentlicht November 2008
Von
Pastor Dalton Bruce
Darlegung
verdammlicher Irrlehren - EODH
Heirat und
Scheidung
Zitat von Dr. Lee Vayle vom GZB
§102. ... die Leute fragen mich, "wenn Eva auf diese Weise gefallen ist,
was hat dann Adam getan, denn Gott gibt Adam die Schuld?" Das ist einfach.
Das Wort Gottes ist für immer im Himmel festgesetzt. Ehe ein Staubkörnchen von
einem Stern je geschaffen worden war, war das Wort (Gottes Gesetz) schon dort,
GENAU WIE ES IN UNSERER BIBEL GESCHRIEBEN IST. Nun, das Wort lehrt uns, daß,
wenn eine Frau ihren Ehemann verläßt und zu einem anderen Mann geht, sie eine
Ehebrecherin ist und nicht mehr verheiratet ist, und der Ehemann sie nicht
mehr zurücknehmen soll. Das Wort war genauso wahr in Eden, wie es auch
wahrhaftig bei Moses war, als es im Gesetz niedergeschrieben wurde. Das Wort
kann sich nicht ändern. Adam nahm sie wieder an. Er wußte genau was er tat,
doch er tat es trotzdem. http://home.arcor.de/diebotschaft/
(Seite 97 GZB Ephesus-Zeitalter)
Bruder
Vayle befaßt sich hier mit einer sehr schriftgemäßen
Frage. Und zwar, wenn Eva im Garten Eden Ehebruch beging, und dies war die
verbotene Frucht, - was war dann die Sünde Adams? Seine Andeutung ist, daß Adam
ebenfalls Ehebruch mit seiner eigenen Frau beging.
Ich
stelle fest, daß die Lehre und die Erklärung, die er zu diesem Thema gibt,
durchs Wort Gottes keine Unterstützung findet. Das Schriftwort, das er dazu
beibringt, um seine Sache zu stützen, unterstützt sie nicht. Er verlagert,
bringt falsch an und mißdeutet das Wort Gottes, was wir, wie der
Prophet uns befohlen hat, nicht tun sollen. (72 Christus ist in Seinem eigenen
Wort geoffenbart 65-0822).
Ich werde
diesen Irrtum unter drei Abschnitten behandeln: A-B-C.
Häretischer Artikel 688:
Eine Ehebrecherin ist nicht länger verheiratet.
A. Wenn eine Frau ihren Mann verläßt und mit
einem anderen Mann geht, ist sie eine Ehebrecherin und nicht länger
verheiratet.
EODH Antwort: Es ist nicht
schriftgemäß und ein Irrtum zu sagen, daß eine Frau mit ihrem Mann nicht mehr
verheiratet ist, wenn sie Ehebruch begeht. Gemäß Römer 7:2 und 1. Kor. 7:39 ist
sie an ihren Ehemann gebunden, solange er lebt. Nicht bis sie
Ehebruch begeht.
(Röm 7:2) Denn
ein Weib, das unter dem Manne ist, ist an ihn gebunden durch das Gesetz,
solange der Mann lebt; so aber der Mann stirbt, so ist sie los vom Gesetz, das
den Mann betrifft.
(1.Kor
7:39) Ein Weib ist gebunden durch das Gesetz, solange ihr Mann lebt; so aber
ihr Mann entschläft, ist sie frei, zu heiraten, wen sie will, nur, daß es im
HERRN geschehe.
Dr.
Vayle oder Bruder Kocourek, ich fordere euch auf, eine Schriftstelle zu
zitieren, die diese irrtümliche und falsche Lehre unterstützt. Ebenso ein Zitat
Br. Branhams, das diesen Irrtum unterstützt.
Häretischer Artikel Nr. 689:
Ein Ehemann kann nicht wieder vereinigt werden mit seiner Frau, wenn sie mit
einem anderen Mann Ehebruch beging.
B. Der Ehemann soll sie nicht zurücknehmen.
EODH Antwort: Es ist schriftwidrig
und ein Irrtum zu sagen, daß ein Mann seine Frau nicht zurücknehmen kann, wenn
sie Ehebruch begeht. Wenn das so ist, dann annulliert es die Lehre des Herrn
über Vergebung gegenüber unseren Beleidigern. Es würde uns auch beweisen, daß
Bruder Branham uns falsch belehrt hat. Aber er hatte Recht, und ihr seid
verkehrt. Jesus sagte zu der Ehebrecherin: "... noch verurteile ich dich.
Gehe und sündige nicht mehr." (Joh. 8:11) <Er sagte> nicht, daß du
nicht mehr verheiratet bist und dein Ehemann dich nicht mehr zurücknehmen kann.
(Mt 6:14) Denn
so ihr den Menschen ihre Fehler vergebet, so wird euch euer himmlischer Vater
auch vergeben (Mt 6:15) Wo ihr aber den Menschen ihre Fehler nicht vergebet, so
wird euch euer Vater eure Fehler auch nicht vergeben.
(Mt
12:31) Darum sage ich euch: Alle Sünde und Lästerung wird den Menschen
vergeben; aber die Lästerung wider den Geist wird den Menschen nicht vergeben.
MEINE
FRAU, ICH WÜRDE IHR VERGEBEN
Zitat WMB: 711-109 Ich bin
meiner Frau nicht deshalb treu, damit sie sich nicht von mir scheidet. Ich bin ihr treu, weil ich sie liebe. Es gibt
keine andere Frau in der Welt außer ihr. Wenn ich einen Fehler gemacht habe und
sie dachten, ich habe etwas falsch gemacht, komme ich zu ihr und sage:
"Meda, Liebling, ich wollte das nicht tun." Sie würde mir deshalb
vergeben. Ich würde ihr vergeben. Ich liebe sie. Aber ich vergebe ihr; sie
würde mir vergeben. Aber ich würde es für nichts tun; ich liebe sie zu sehr, um
so etwas zu tun. (Fragen & Antworten 62-0527)
Der Prophet
lehrte Vergebung und sagte, daß er seiner Frau vergeben würde; und ein Mann hat
die Freiheit so zu handeln. Dr. Vayles Lehre ist gesetzlich, schriftwidrig und
der Lehre W.M. Branhams entgegengesetzt.
Nun,
natürlich wissen wir, daß dies ein Punkt war, den der Prophet Gottes gebracht
hat. Wir hatten keinen ehebrecherischen Propheten. Er war versiegelt mit dem
Heiligen Geist, und der Teufel konnte das Siegel nicht brechen.
WENN
DEIN EHEMANN WEITER MIT DIR LEBEN WILL, IST DAS SEINE SACHE
Zitat WMB: 1014-86 Du begingst
Ehebruch gegen deinen Mann. Du gingst zu deinem Mann und hast dich deinem
Ehemann erklärt. Dann gingst du zu dem Mann und dem Ehemann und hast dich dort
erklärt. Du bist rein (oder frei). Wenn dein Ehemann weiter mit dir leben will,
ist das seine Sache. Er muß das jetzt nicht tun, aber wenn er mit dir leben
will und dir vergibt, dann wirst du Dame genug sein, dich keiner solchen Sache
wieder schuldig zu machen. (Fragen & Antworten 64-0823) ...
Es
gibt keine solche Schriftstelle in der Bibel, und
William Branham hat nie eine solch irrige Lehre verbreitet, daß wenn eine Frau
Ehebruch begeht, der Mann sich von ihr scheiden lassen muß.
Häretischer Artikel Nr. 690:
Adams Sünde: Er nahm seine Eva zurück.
C. Dr. Vayle sagt, daß Adam seine Frau
zurücknahm und sie erkannte gegen 5. Mose 24:1-4.
EODH Antwort: Es ist schriftwidrig
und falsch zu sagen, daß Adams Sünde darin bestand, daß er seine Frau nach
ihrem Ehebruch zurücknahm. Erst recht, wenn dies auf 5. Mose 24:1-4 gegründet
wird.
Lehrt
ihr, Bruder Vayle und Bruder Kocourek, eure Nachfolger, gegründet auf diesen
Irrtum, daß sie sich von ihren Frauen scheiden lassen sollen?
Falls
nein, glaubt ihr selbst nicht an eure Philosophie. Falls ja, tut ihr das im
Gegensatz zur Botschaft. Sind bei euch alle Prediger verpflichtet, diese Lehre
zu verbreiten; lehrt ihr sie das bei Gelegenheit eurer Predigertreffen?
Das GZB ist überall auf der Welt
verbreitet worden, seit es 1965 herauskam. Wenn ihr diese falsche Lehre nicht
glaubt, praktiziert und predigt, dann korrigiert sie mit demütiger Buße. Dr.
Vayle, wie viele Familien wurden durch diesen Irrtum zerstört? Die Ewigkeit
wird es zeigen. Das ist keine Kleinigkeit, sondern eine destruktive Häresie.
Wer ist verantwortlich vor Gott für Buße und Tränen der Frau, die von ihrem
Ehemann zurückgewiesen wurde? So auch, was die Tränen, Schmerzen, Sorgen und
den lebenslangen Schaden der kleinen Kinder betrifft?
DR.VAYLES
FALSCHE ANTWORT PASST NICHT ZU 5. MOSE 24: 1-4
· Adam
hat sich nicht wegen Unreinheit von seiner Frau getrennt. In diesem Fall im
Garten Eden hatte Eva nur einen Akt mit der Schlange.
· Eva
hat keinen anderen Mann geheiratet. Die Schlange war nicht einmal ein Mann.
· Die
Schlange hat sich nicht von Eva scheiden lassen.
· Adam
nahm seine Frau nicht durch Heirat zurück, denn auch nach dem Akt blieb
sie seine Frau.
Es ging darum, daß Eva getäuscht worden war. Eva hatte einen Akt mit
der Schlange und einen zweiten Akt mit Adam. Es ging nicht darum, daß Eva einen
anderen Mann geheiratet hätte. Eva hatte auch keinen Scheidebrief bekommen. Es
ging auch nicht darum, daß der zweite Mann sich von ihr trennte und sie dann
zum ersten zurückgekehrt wäre.
Wenn
diese Lehre richtig wäre, dann müßte sich jeder Mann, der dieser Botschaft
folgt und dessen Frau Ehebruch beging, von ihr trennen - ohne Möglichkeit zur Versöhnung. Falls er
das nicht tut, würde er dieselbe Sünde wieder begehen, die Adam zu Fall
gebracht hat. Ich sage dazu, diese Lehre ist falsch.
Die
Schrift meint genau, was sie in 5. Mose 24 sagt. Das kannst du nicht anwenden
auf Eva. Der Botschafter hat es anders gesagt und im Gegensatz zu Dr. Vayle und
dem GZB.
Dem Propheten
wurde die Frage gestellt, wie man eine Ehebruchsaffaire beilegen kann. Er hat
wie folgt geantwortet:
DER
EHEMANN KANN SEINER FRAU VERGEBEN
Zitat WMB: 1014-86 Nun,
diejenige Person, wenn sie die Schuldige ist, wenn sie es getan hat; sie ist zu
ihrem Mann gegangen. Nun, du hast dich gereinigt, Schwester...Du begingst
Ehebruch gegen deinen Mann. Du gingst zu deinem Mann und hast dich deinem
Ehemann erklärt. Dann gingst du zu dem Mann und dem Ehemann und hast dich dort
erklärt. Du bist rein (oder frei). Wenn dein Ehemann weiter mit dir leben will,
ist das seine Sache. Er muß das jetzt nicht tun, aber wenn er mit dir leben
will und die vergibt, dann wirst du Dame genug sein, dich keiner solchen Sache
wieder schuldig zu machen. Aber wenn er dir nicht vergibt, dann ist das seine
Sache. Er kann sich von dir trennen. Genauso ist es. (Fragen & Antworten
64-0823)
(5.Mo
24:1-4) Wenn jemand ein Weib nimmt und ehelicht sie, und sie nicht Gnade findet
vor seinen Augen, weil er etwas Schändliches an ihr gefunden hat, so soll er
einen Scheidebrief schreiben und ihr in die Hand geben und sie aus seinem Haus
entlassen.
Wenn sie dann
aus seinem Hause gegangen ist und hingeht und wird eines andern Weib, und der
andere ihr auch gram wird und einen Scheidebrief schreibt und ihr in die Hand
gibt und sie aus seinem Hause läßt, oder so der andere Mann stirbt, der sie zum
Weibe genommen hatte: so kann sie ihr erster Mann, der sie entließ, nicht
wiederum nehmen, daß sie sein Weib sei, nachdem sie unrein ist, den solches ist
ein Greuel vor dem HERRN, auf daß du nicht eine Sünde über das Land bringst,
das dir der HERR, dein Gott, zum Erbe gegeben hat.
Die
Bibel bezieht sich speziell auf eine Frau, die
geschieden war und per Eheschließung Frau eines anderen wurde. Der zweite Mann,
der sie geheiratet hatte, trennte sich von ihr und gab ihr einen Scheidebrief.
Unter diesen Bedingungen kann sie nicht zu ihrem ersten Mann zurückkehren. Wenn
der erste Mann sie zurückgenommen hätte, dann wäre es ein Greuel gewesen in der
Sicht Gottes. Dr. Vayle mißdeutet 5. Mose 24:1-4. Es steht im Gegensatz zur
Botschaft und zum Propheten. Der Prophet hat das Gesetz auf diese Weise
angewendet...
GESCHIEDENE, WIEDERVERHEIRATETE FRAU - GEH
NICHT ZURÜCK UND NIMM SIE NICHT
Zitat: 678-Q-159 159. Bruder Branham, ich war mit einer Frau
verheiratet, die schon mal verheiratet war. Wir wurden geschieden, und sie
hat seither zweimal geheiratet. Die Bibel sagt, daß, wenn wir heiraten
wollen...zurückzukehren... zur ersten Frau. Nun, könnte ich zu ihr
zurückkehren, die schon mal verheiratet war, oder könnte ich frei sein?
Nun, mein
Bruder, hier ist der einzige Weg, wie du es machen kannst... Jesus sagte in Mt.
5 "Wer immer sie heiratet, von der man sich getrennt hat, lebt im
Ehebruch." Also tu das nicht. Nein, du kannst nicht zu deiner ersten Frau
zurückgehen, wenn sie wieder verheiratet war.
...
Keinesfalls. Schau nach im Levitischen Gesetz. Wenn du zurückgehst zu dieser
Frau, sie ist das Eigentum von jemand anderem. Du hast dich dann beschmutzt und
es schlimmer gemacht als zuvor. Nein du solltest keine Frau zurücknehmen, die
mit jemand anderem verheiratet war... Du gehst nicht dorthin zurück. Nein, Sir.
Sie ist mit jemand anderem verheiratet. Bleib weg von ihr. Geh nicht zurück,
nimm diese Frau nicht mehr, denn sie hat zwei- oder dreimal geheiratet, seit
sie dich geheiratet hatte. Das ist verkehrt. (Fragen & Antworten COD
61-1015)
Ich
bin gespannt zu sehen, wie ihr euch,
du und Dr. Vayle, gegen die Darlegung dieses großen Irrtums verteidigen
wollt, der ins GZB eingefügt wurde. Womöglich wollt ihr mich zu eurer
Verteidigung fragen, was denn <sonst> Adams Sünde gewesen sei, die er
beging. Aber das würde eure falsche Lehre nicht rechtfertigen. Es würde euch
nur helfen, dem Problem auszuweichen. Ich ziehe es nämlich vor, zu dieser Frage
bis zur richtigen Zeit zu schweigen. Denn weil Dr. Vayle unwissend war in
dieser Frage, hat er ja 5. Mose 24:1-4 verdreht und zu diesem Thema von Heirat
und Scheidung mehrere Häresien formuliert.
Es
ist sehr schwer für Männer, die international so bekannt sind, sich zu
demütigen, wenn sie von einem kleinen Niemand korrigiert werden. Deine
Einstellung zu dieser Darlegung wird deinen Respekt gegenüber dem Wort und der
Botschaft Bruder Branhams zeigen.
Ebenso wird es
klären, wie aufrichtig du es mit der <im Internet> veröffentlichten
Verhaltensregel gemeint hast, daß du Fragen beantworten wolltest.
DIE
TAUFE MIT DEM HEILIGEN GEIST - NEUE GEBURT
Einführung
zu Kapitel IV, gepredigt in Bethel the House of God, 21. Oktober 2008, nach Abschluß
der Erörterung (des Diskurses).
(Joh 3:3-7) Jesus antwortete und sprach zu
ihm: Wahrlich, wahrlich, ich sage dir: Es sei denn, daß jemand von neuem
geboren werde, so kann er das Reich Gottes nicht sehen.
Nikodemus spricht zu ihm: Wie kann ein Mensch
geboren werden, wenn er alt ist? Kann er etwa zum zweiten Male in den Leib
seiner Mutter eingehen und geboren werden?
Jesus
antwortete: Wahrlich, wahrlich, ich sage dir: Es sei denn, daß jemand aus
Wasser und Geist geboren werde, so kann er nicht in das Reich Gottes eingehen.
Was
aus dem Fleische geboren ist, ist Fleisch, und was aus dem Geiste geboren ist,
ist Geist.
Verwundere
dich nicht, daß ich dir sagte: Ihr müsset von neuem geboren werden.
Ohne
weitere Verzögerung komme ich nun zum Irrtum Nr. 2 (Neue Geburt und
Taufe mit dem Heiligen Geist). Damit
ihr versteht, was Irrtum Nr. 2 tatsächlich ist, werde ich euch helfen müssen,
denn er ist sehr, sehr wichtig und stellt eine der bedeutendsten Häresien dar,
die aufzudecken sind. Irrtum Nr. 2 findet sich im GZB gleich auf mehreren
Seiten.
Seite
133-2, Zeile 17-21 Und für jedes...gesagt. {Der Text des GZB findet sich weiter
unten.}
Seite
135, Zeile 2-9 Wenn der Geist...in die Sünde hinein. Zeile 36-38 dann
wissen...genau.
Seite
135-3, Zeile 41 Nun, ehe wir...gemäß dem, was... bis folgende Seite 136 Zeile
1-2, dann Zeile 14-19 ich möchte euch genau... In anderen Worten, durch den
Geist geboren zu werden, ist mit dem Heiligen Geist getauft zu sein. Es ist ein
und dasselbe.
Seite
156-3, Abs. 3 In jedem Gemeindezeitalter...angenommen haben.
Ihr solltet sie im GZB als Dr. Vayles Lehren verstehen.
Es handelt sich nicht um die Lehren des Propheten, und das werde ich beweisen.
Irrtum Nr. 2
hat mit der Errettung zu tun. Wir haben diese Dinge entweder in der richtigen
Weise und sind gerettet, oder wir haben es auf verkehrte Weise und sind
verloren. Nun, dies ist eine Lehre über die Errettung. Sie hat zu tun mit der
neuen Geburt und der Taufe des Heiligen Geistes.
Manchmal
wissen die Menschen nicht, worüber man spricht: "Neue Geburt" und
"Taufe". Wir sagen nur, es gibt in der Bibel eine Lehre, die Neue
Geburt genannt wird, und sie findet sich in Joh. 3. Jesus sagte: "Ihr müßt
von neuem geboren werden." Ihr seid mit einer bösen Natur auf diese Welt
gekommen und ihr liebtet es, alles zu tun, was weltlich ist, und ihr habt sogar
falsche Dinge getan. Die neue Geburt bedeutet, daß Gott diese Natur mit
Seiner Macht verändert.
Beispiel: Wenn ihr jemand
seid, der gern Marihuana raucht, Rum trinkt, flucht, kämpft, in Gewalttaten verwickelt
ist und im Ehebruch (oder Hurerei) lebt, könnt ihr an einen Punkt gelangen, wo
ihr euch nicht mehr selbst helfen könnt. Das ist die böse Natur. Ihr seid als
Sünder von eurer bösen Natur besiegt. Wenn nun Gott kommt und durch ein Wunder
diese böse Natur verändert, so daß ihr diese Begierden verliert und ihr nur
noch das Wort Gottes hören, ein christliches Leben führen und ein Gentleman
sein wollt und durch göttliche Offenbarung wißt, wer Gott ist, dann seid ihr
von neuem geboren (oder: wiedergeboren). Diese neue Geburt verändert eure
Natur.
Die
Taufe des Heiligen Geistes - wie am Tage zu Pfingsten
- ist der allmächtige Gott, der herabkommtt, um in eurer Seele zu leben und euch
zu bewohnen. Dazu seid ihr auf diese Erde geboren worden, damit ihr ein Tempel
des lebendigen Gottes seid. Und ihr sollt diesen Tempel reinigen und einen
Platz schaffen für den allmächtigen Gott, damit Er kommen und in euch wohnen
kann.
Also, die neue
Geburt und die Taufe mit dem Heiligen Geist sind Lehren des Neuen Testamentes.
Jesus hat das gepredigt in Joh. 3:3-7 "Ihr müsset von neuem geboren
werden." Die Schriftstelle für die Taufe des Heiligen Geistes findet sich
in 1. Kor. 12:13. Dort heißt es: Denn auch in einem Geiste sind wir alle zu
einem Leibe getauft worden, so wie auch an anderen Stellen der Schrift. Und
natürlich Apg. 2, als die große Kraft Gottes auf die einhundertzwanzig
herabkam, um sie zu bewohnen. Und als Gott in ihnen wohnte, da taten sie genau
die Werke unseres Herrn Jesus Christus (Joh. 14:12).
Nun,
das GZB sagt zum ersten, daß die neue Geburt und die
Taufe mit Heiligem Geist ein und dieselbe Erfahrung seien. Das ist im GZB
dokumentiert, und das ist die Lehre von Dr. Vayle. Er sagt, daß beide
Erfahrungen ein und dasselbe sind.
Bruder
Branhams Lehre und die Lehre der Bibel ist aber, daß es zwei
verschiedene Erfahrungen sind. Und mehr noch, Bruder Branham hat in den Jahren,
während sie von Dr. Vayle ins GZB eingefügt wurde, genau diese Lehre verurteilt.
Ihr werdet das heute abend sehen. Ihr werdet das heute so verstehen, wie ihr es
nie zuvor verstanden habt. Es gibt eine Lehre, die mit dieser Häresie verknüpft
ist, und sie besagt, ein Ohr zu hören bedeute, daß ihr den innewohnenden Geist
schon in euch habt. Und wenn ihr den innewohnenden Geist wie am Tage zu Pfingsten
nicht hättet, würdet ihr auch nicht hören. Das ist <auch> eine Häresie.
Wir stimmen damit nicht überein.
Ich habe alle
Fakten der Botschaft und der Bibel dokumentiert, sie beiden, Dr. Vayle und
Kocourek, präsentiert, und so kamen wir in eine Debatte. Ich habe es ihnen
dargelegt, aber sie konnten damit nichts anfangen. Und dies ist seine Antwort.
Zunächst werde ich in meine Präsentation hineingehen, d.h. wie ich es in der
Erörterung aufgeführt habe, danach werde ich euch seine Antworten geben, weil
ich diese Lektion richtig eingepreßt haben möchte, damit ihr es nie mehr
vergeßt.
"Nun,
warum ist das so wichtig? Können wir's nicht einfach laufen lassen?
Können wir Br. Vayle nicht einfach in Ruhe lassen und ihn respektieren?"
Jemanden respektieren ist eine Sache, und einen Irrtum korrigieren eine andere.
...
Das
werde ich heute abend tun. Ich muß trennen zwischen Dr. Vayle einerseits
und dem Irrtum andererseits, den er eingefügt hat. Ich kann mich hier nicht als
Prediger hinstellen und euch erzählen, daß alles in GZB in Ordnung sei, wenn es
doch nicht in Ordnung ist. Dafür muß ich mich vor Gott verantworten. Können
wir die Dinge laufen lassen? Ich sage: Nein! Kann ich sagen, es ist
richtig, wenn es falsch ist? Dann wäre ich ein Betrüger. "Warum ist es
denn so wichtig, Br. Bruce? Du hast gesagt, es ist sehr wichtig."
Brüder, die
Lehre, um dies geht, spricht vom Beweis des Heiligen Geistes. Und der Beweis
des Heiligen Geistes - so wird behauptet - sei, solange ihr die Botschaft von
Mal. 4., Br. Branham hört, die Endzeitbotschaft, durch Offenbarung, und sie
glaubt, das sei der Beweis, daß ihr den Heiligen Geist gehabt hättet, wie am
Tage zu Pfingsten, vorher in euch wohnend.
Nun,
meine Widerlegung ist folgende: Als der Sünder hier hereinkam, hatte er da den
Heiligen Geist? Als ihr hier <das erste Mal> hereinkamt, woher auch
immer, von den Organisationen, den Zeugen Jehovas, den Baptisten, den
Pfingstlern, Hindus oder Moslems, hattet ihr da den Heiligen Geist, um das Wort
Gottes zu hören? [Versammlung sagt: Nein!] Nein! Das ist einfach.
Diese
Lehre hier, die ins GZB eingefügt wurde, womit ich mich zuerst befasse, die
haben Menschen überall auf der Welt akzeptiert, und es ist eine große
Täuschung, auf die sie sich verlassen. Sie denken, solange sie den Propheten
akzeptieren und seine Botschaft akzeptieren und meinen, daß sie eine göttliche
Offenbarung haben, sei dies der Beweis, daß sie das haben, was man am Tage zu
Pfingsten gehabt hat. Das ist es <doch>, was sie denken.
"So,
Br. Bruce, du hast gesagt, das sei eine schädliche Lehre. Wie meinst du das, es
sei eine schädliche Lehre?"
Wer verwandelt
wird und in die Entrückung geht, um den Gerichten Gottes zu entfliehen, die
dreieinhalb Jahre über die Erde kommen, muß den echten Artikel von Pfingsten
haben, um in die Entrückung zu gehen, sonst sind sie verloren. Ist das dann
wichtig? [Versammlung sagt: Amen!]
Wenn
da etwas kommt, das mich zu dem Glauben veranlaßt, ich hätte das, was sie am
Tage zu Pfingsten gehabt haben, und dann diese Hoffnung nährt, bis die
Entrückung kommt, dann kann ich nicht in die Entrückung gehen. Das hat diese
Lehre den Leuten der Botschaft überall auf der Welt angetan. Es hat sie
glauben lassen, daß sie, solange sie den Propheten und die Botschaft
akzeptieren und zu dem, was Br. Branham sagt, "Amen" sagen, daß sie
den innewohnenden Geist schon vor dieser Zeit hatten und daß sie bereit wären
zur Entrückung.
Erkennt
ihr die Schädlichkeit darin? Diese Schädlichkeit besteht darin, daß wenn ich
euch als Versammlung davon überzeugen könnte, daß ihr schon nach Pfingsten
zurückgekehrt seid, und euch erzählen würde, es ist eben so, daß die Kraft
nicht mehr so wirkt wie sie einmal gewirkt hat und daß der Beweis einfach der
ist, die Botschaft zu glauben, dann hätte ich euch getäuscht.
Wenn
ich euch dann lange genug täuschen könnte, um das zu glauben, würdet ihr
die Entrückung verpassen, denn das Erfordernis in die Entrückung zu gehen, ist
die Ausgießung des Heiligen Geistes, die wahre Taufe des Heiligen Geistes. Der
Prophet hat dies bestätigt, als er sagte: "Ihr werdet das Token empfangen,
oder ihr werdet umkommen." Darüber hat er gesprochen. Verdaut dies erst
mal, und dann werdet ihr meinen Punkt verstehen und die Wichtigkeit meiner
Behauptung erkennen.
Also sind die
Leute getäuscht, die die falsche Lehre Dr. Vayles im GZB angenommen haben bzw.
annehmen werden und sich darauf stützen, daß sie den Artikel von Pfingsten
hätten. Weltweit sind sie getäuscht. Und das ist der Grund, warum sie nicht die
Dinge tun, die in der Apostelgeschichte von Petrus, Jakobus, Johannes und all
den Aposteln berichtet sind, denn sie meinen, sie hätten bereits, was man zu
Pfingsten gehabt hat, es ist nur nicht so wirksam wie zu Br. Branhams Zeit und
zu der Zeit der frühen apostolischen Gemeinde. Das ist der Beweis, daß sie vom
Teufel getäuscht/betrogen sind. Und da sitzen sie, warten und hoffen mit dieser
Salbung in die Entrückung zu gehen. Es kann sie nicht zur Entrückung bringen.
Sie
mögen aufrichtig und ehrlich sein, aber sie werden durch die Trübsal gehen, und
es kann sie der Gruppe der Törichten zufügen. Denn das war das Problem der
klugen und der törichten Jungfrauen. Die klugen Jungfrauen streckten sich nach
dem echten Artikel von Pfingsten aus, und sie empfingen das Echte. Und die
törichten Jungfrauen wurden getäuscht. Und an der Stelle stehen die Nachfolger
der Botschaft heute. Die Mehrheit von ihnen denkt, daß sie den Artikel von
Pfingsten hat, aber sie hat ihn nicht.
Ich
möchte euch die Schädlichkeit zeigen. Wenn ihr einen Menschen davon überzeugt,
daß er schon hat, was sie am Tag zu Pfingsten gehabt haben, Geliebte, dann
braucht er <ja> nicht mehr auf eine weitere Ausgießung des Heiligen
Geistes zu warten. Also werden diese Leute eine neue Ausgießung des Heiligen
Geistes bekämpfen. Darum können sie nur von dem, was sie bekämpfen, zur
Entrückung gebracht werden. Wir predigen eine Ausgießung des HG, und wir sagen,
wir müssen nach Pfingsten zurückgehen, das ist die Lehre der klugen Jungfrauen.
Die törichten Jungfrauen wurden töricht, weil sie an die Lehre aus dem GZB
geglaubt haben. Das ist Pfingstlertum. ...
Was diese Lehre
angerichtet hat, wenn jemand glaubt, er wäre schon nach Pfingsten zurückgekehrt
und hätte die Taufe des Heiligen Geistes, dann gibt es keinen Grund mehr zu
pressen (vorwärtszudrängen). Und es gibt keinen Grund zur Verzweiflung. Das hat
die Leute so stark beeinträchtigt, daß sie aufgehört haben, ins
Königreich Gottes hineinzudrängen. Und weil das so ist, hat es sie in die Sünde
gestürzt. Es hat sie in Sodom hineingestürzt. Es hat sie auf die Sportplätze
zurückgeschickt. Und zu den kurzen Kleidern und den hochhackigen Schuhen. Es
hat das Fernsehen ins Haus zurückgebracht. Und so kann man diese Nachfolger der
Botschaft kaum von den Leuten aus den Organisationen unterscheiden, denn diese
Lehre hat dazu beigetragen, daß sie in Laodizea hineingedrückt wurden. Während
die Lehre von William Branham euch herausziehen soll aus Laodizea, ist dies ein
Artikel von Laodizea, daß du einfach nur an Jesus Christus glaubst und dann
gehst du in die Entrückung. Das ist ein Artikel von Pfingsten 1906 und von den
Baptisten, um euch erdgebunden zu halten.
Dr.
Vayle konnte nicht mehr ins GZB hineinlegen als er selbst verstanden hat, nicht
mehr als er Offenbarung hatte über den Heiligen Geist. Der Mann hat einen guten
Job gemacht und hat hineingelegt, was er für richtig hielt. Und so hat es das
hineingefügt. Aber ich möchte euch bekanntgeben, daß diese Lehre Seite 130-139
GZB ein Pfingstsame ist. Ich erkläre, daß das Pfingstlertum durch das GZB,
durch Dr. Vayle in die Botschaft hineingekommen ist. Erzählt mir jetzt
nicht, was sie dort lehren, denn ich bin selbst dort gewesen. Ihr braucht nur
Jesus Christus anzunehmen als euren persönlichen Heiland und Herrn. Das ist es,
und damit seid ihr bereit zur Entrückung. Und auf Seite 135 GZB erzählt Bruder
Vayle euch genau dieselbe Lehre. Es ist Pfingstlertum.
Zitat Dr. Lee Vayle: § 113 ... ich
möchte euch genau sagen, was ich meine. Ich meine, daß der Sünder nach vorne
kommt, damit er wiedergeboren wird, welches bedeutet, durch den Heiligen Geist
in den Leib Christi getauft zu werden. Denn das war es genau, was zu Pfingsten
geschah, als die Gemeinde begann. In anderen Worten, durch den Geist geboren zu
werden, ist mit dem Heiligen Geist getauft zu sein. Es ist ein und dasselbe
(Seite 136-1). http://home.arcor.de/diebotschaft/
Das
ist falsch. Seht ihr nun den Schaden, den diese
Lehre angerichtet hat? [Versammlung sagt: Amen!] Dies ist einer der Gründe, warum die
Prediger, die aus Pfingsten kamen und so auch die Leute, die von Pfingsten
kamen, diese Lehre geschluckt haben, denn das ist ursprüngliche Lehre des
Pfingstlertums. Das Pfingstlertum ging also direkt in die Botschaft hinein und
fand seinen Weg ins GZB. Und der Name des Propheten wurde als Autor
daraufgesetzt. Also kommt es im Namen des Propheten, und das ist
Nikolaitentum. Nikolait meint die Laienschaft zu besiegen. Es war also ein
Geist da, der anfing sich zu bewegen; und zu dieser Zeit. Es ist schrecklich zu
sagen, ich weiß, es ist sehr kontrovers (umstritten); aber ich werde das heute
abend beweisen. Dr. Vayle und Br. Kocourek habe ich es schon bewiesen, und er
konnte sich nicht rühren. Wir sind richtig. Und sie sind verkehrt.
Ich erkläre der
ganzen Botschaftswelt, wenn die Bibel sagt: "Wer ein Ohr hat zu hören, laß
ihn hören, was der Geist den Gemeinden sagt," dann war das nicht die Taufe des Heiligen Geistes und nicht der Beweis dafür, daß ihr habt, was sie am
Tag zu Pfingsten hatten. Das ist es,
was im GZB berichtet wurde. Ich zitiere Dr. Vayle, um meine Sache zu beweisen.
Dr. Vayle hat dort gelehrt, daß, wenn ihr nicht die Taufe des Heiligen Geistes
wie am Tage zu Pfingsten gehabt hättet, ihr diese Botschaft nicht hättet hören
können. Nun, Pastor Kocourek leugnet das. Das ist seine Verteidigung. Er sagt,
Dr. Vayle hätte das nie gesagt. Hört es dann selbst. Ich werde Dr. Vayle von
den Seiten 133, 135, 155, 156 GZB zitieren, von meinem Manuskript, das nun
folgt. Und ihr könnt selbst hören. Die meisten von uns haben die Schule
besucht.
Zitat Dr. Lee Vayle:
§105. Und für jedes Zeitalter hören wir wieder dieselbe Wahrheit. "Wer
ein Ohr hat, der höre, was der Geist den Gemeinden sagt." Doch kann nur
ein geisterfüllter Mensch die Offenbarung für das Zeitalter hören und kein
anderer, nein, niemals. Das können sie nicht, denn genau das hat Paulus in 1.
Kor. 2, 6-16 gesagt. (Seite 133-2)
http://home.arcor.de/diebotschaft/
§109. ...
Wenn der Geist nicht drinnen wäre, würdet ihr die Wahrheit nicht hören und
durch Offenbarung empfangen können, selbst wenn ihr sie jeden Moment des Tages
hören würdet. Das war das Zeichen des innewohnenden Geistes in den Tagen von
Paulus. Diejenigen, welche mit dem Heiligen Geist erfüllt waren, hörten das
Wort, empfingen es und lebten danach. Diejenigen, die den Geist nicht hatten,
hörten es nur als fleischliche Menschen und legten dem Wort eine falsche
Auslegung bei und gingen in die Sünde hinein. (Seite 135)
§111.
... dann wissen wir, daß der Heilige Geist in der Person bleiben muß, oder
sie kann die Wahrheit für diese Zeit nicht empfangen. Amen! Das stimmt genau.
(Seite 135-2)
§026. In
jedem Gemeinde-Zeitalter hören wir die Worte, "wer ein Ohr hat, der höre,
was der Geist den Gemeinden sagt." Der Geist gibt das Wort. Wenn ihr den
Geist habt, werdet ihr das Wort für euer Zeitalter hören, wie auch jene wahren
Christen das Wort für ihre Zeitalter angenommen haben. (Seite 156-3)
Häretischer Artikel Nr. 722:
Ihr müßt zuerst die Taufe des Heiligen Geistes haben, um die Botschaft für
euer Zeitalter zu hören. Das ist ein Ohr zu hören haben und der Beweis der
Taufe des Heiligen Geistes.
A
- ER DER EIN OHR HAT ZU HÖREN
EODH Antwort:
Dr. Vayle gebraucht zum Thema des Heiligen Geistes in jedem Zeitalter zwei
wichtige Schriftstellen um zu beweisen, daß ein Gläubiger den innewohnenden
Geist haben muß, den Artikel von Pfingsten, bevor er den Geist durch göttliche
Offenbarung hören und die Botschaft sowie den Botschafter für das Zeitalter
annehmen kann.
Ich stelle
eindeutig fest, daß ein Mensch nicht geistgefüllt sein muß, um den Geist
und die Wahrheit für das Zeitalter zu hören. Mit dem gebührenden Respekt lehne
ich diesen Irrtum auf Grundlage des Wortes und der Botschaft Bruder Branhams
ab. Apostel Paulus hat erklärt, daß ein Menschen versiegelt ist oder
geistgefüllt, getauft mit dem Heiligen Geist und den Artikel von Pfingsten
bekommt, nachdem er das Wort der Wahrheit gehört hat, die
Evangeliumsbotschaft seines Zeitalters. Ein Sünder ist nicht mit dem Heiligen
Geist gefüllt als einer Vorbedingung, den Geist der Wahrheit zu hören. Es gibt
viele, die aus Religion und Organisation kamen und die Wahrheit durch den Geist
hörten und sie durch Offenbarung annahmen.
(Eph 1:13) auf
welchen auch ihr gehofft, nachdem ihr gehört habt das Wort der Wahrheit, das
Evangelium eures Heils, in welchem ihr auch, nachdem ihr geglaubt habt,
versiegelt worden seid mit dem Heiligen Geiste der Verheißung,
(Joh
5:24) Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Wer mein Wort hört und glaubt dem, der
mich gesandt hat, hat ewiges Leben und kommt nicht ins Gericht, sondern er ist
aus dem Tode in das Leben übergegangen.
Die Apostel und
Jünger Jesu hörten, erkannten und nahmen die Botschaft und den Botschafter
ihres Zeitalters an und gingen ins Leben über, und später gingen sie nach
Pfingsten. Der Prophet bestätigt dies wie folgt:
Zitat WMB: 37 ...Ihr habt die
neue Geburt, indem ihr an den Herrn Jesus Christus glaubt. Seht? Indem ihr
Glauben habt und Ihn als Erlöser annehmt, das ist die Geburt...denn ihr seid
vom Tod zum Leben übergegangen. Nun, wenn ihr eine Bestätigung wollt, nehmt
Joh. 5:24... ... Er hat Leben bekommen, weil er glaubt. Und dieselbe Gruppe
mußte nach Pfingsten hinaufgehen, um mit dem Heiligen Geist getauft zu
werden. (Countdown
62-0909)
Zitat WMB: 269-Q-60 ... "Wer
meine Worte hört und glaubt dem, der
...Nun, beachtet, ewiges Leben... Jesus
sagte: "Wer meine Worte hört und glaubt dem, der mich gesandt hat, hat
ewiges Leben, hat ewiges Leben und kommt nicht ins Gericht, sondern er ist aus
dem Tode in das Leben übergegangen." Ihr seid eine neue Kreatur genau
dann. (Fragen & Antworten Hebräer Teil II COD 57-1002)
...
Mt. 16:13-17
...fragte er seine Jünger und sprach: Wer sagen die Menschen, daß ich, der Sohn
des Menschen, sei?...
Simon Petrus
aber antwortete und sprach: Du bist der Christus, der Sohn des lebendigen
Gottes. Und Jesus antwortete und sprach zu ihm: Glückselig bist du, Simon, Bar
Jona; denn Fleisch und Blut haben es dir nicht geoffenbart, sondern mein Vater,
der in den Himmeln ist.
Der
Apostel Petrus hörte und erkannte den Sohn des Menschen, Christus, den
Botschafter des Zeitalters und hatte nicht den Artikel von Pfingsten bis zu
einem späteren Zeitpunkt.
B
- 1. Kor. 2:6-16 MISSDEUTET
Dr.
Vayle gebraucht 1. Kor. 2:6-16:
(1.Kor
2:12) "Wir aber haben nicht den Geist der Welt empfangen, sondern den
Geist, der aus Gott ist, auf daß wir die Dinge kennen; (13) ...gelehrt durch
den Geist, mitteilend geistliche Dinge durch geistliche Mittel. (14) Der
natürliche Mensch aber nimmt nicht an, was des Geistes Gottes ist, ... weil es
geistlich beurteilt wird."
Dr.
Vayle nimmt an, daß das obige Schriftwort von der Pfingsterfahrung spricht. Die
Betonung des Apostels Paulus liegt aber nicht auf der Pfingsterfahrung, dem
innewohnenden Geist, sondern er betont ein Werk der Gnade, das vor der
Taufe des Heiligen Geistes stattfindet.
Dr.
Vayles Irrtum ist die Betonung auf der Taufe des
Heiligen Geistes und nicht dem Werk der Gnade durch den Geist. Diese Annahme
steht im Gegensatz zum Wort Gottes und der Botschaft der Stunde. Sie ist
schriftwidrig und falsch. Es läuft auf eine Irreführung und einen Schaden für
die Botschaftsgläubigen hinaus und hat viel Verwirrung und Häresien unter ihnen
hervorgebracht.
1.
Kor. 2:6-16 spricht nicht davon, durch die Taufe des
Heiligen Geistes geistgefüllt zu sein, wie es die Gemeinde am Tag zu Pfingsten
empfing, bevor sie geistliche Dinge unterschieden. Es bezieht sich vielmehr auf
ein Werk der Gnade durch den Heiligen
Geist durch Gottes Erwählung und Vorherbestimmung des Gläubigen.
Niemand kann zu
mir kommen, es sei denn der Vater, der mich gesandt hat, zieht ihn; und ich
werde ihn auferwecken am letzten Tag. (Joh. 6:44)
(Joh. 6:37) Alles, was mir der Vater
gibt, wird zu mir kommen, und wer zu mir kommt, den werde ich nicht
hinausstoßen.
HEILIGE
UNTERSCHIEDEN GEISTLICH OHNE DIE PFINGSTERFAHRUNG
Viele Heilige
des AT und des NT unterschieden geistlich, hörten die Wahrheit und erkannten
den Botschafter und seine Botschaft, identifizierten und bekannten Christus des
Zeitalters ohne die Pfingsterfahrung.
Beispiele: Elisabeth, Simeon, Anna, Johannes der Täufer,
Andreas, Philippus, die Frau von Samaria, Petrus, die Apostel und Paulus; sie
alle hatten nicht den Pfingstsegen empfangen, denn der Heilige Geist war noch
nicht gegeben (Joh. 7:38-39) Alles geschah durch ein Werk der Gnade durch den
Geist.
Mt.
16:13-16 - Petrus - Du bist Christus, der Sohn des lebendigen Gottes
Lk. 1:43
Elisabeth - Mutter meines Herrn ... Gesegnet ist die Frucht deines Leibes
Lk. 2:25-32
Simeon - Meine Augen haben Deine Erlösung gesehen
Lk. 2:36-38 -
Anna prophezeite von Christus. Sie dankte dem Herrn
Joh. 1:29-34 -
Johannes der Täufer: Siehe, das Lamm Gottes
Joh. 1:40-41 -
Andreas und Simon Peter: Wir haben den Messias, Christus gefunden
Joh. 1:43-49 -
Philippus und Nathaniel: Du bist der Sohn Gottes; du bist der König Israels
Joh. 4:19-25 -
Frau von Samaria: Herr, ich glaube, daß du ein Prophet bist
Joh. 6:67-69 -
Wir glauben und sind sicher, daß du Christus bist, der Sohn des lebendigen
Gottes
Apg. 9:3-5 -
Wer bist du, Herr? V. 17-18 Gefüllt mit dem Heiligen Geist
Häretischer Artikel Nr. 723:
Neue Geburt und Taufe ein und dasselbe
C
- DIE NEUE GEBURT UND DIE TAUFE DES HEILIGGEN GEISTES SIND EIN-UND DASSELBE
DR.
VAYLES LEHRE GEGEN DIE WILLIAM BRANHAMS
GZA
zu Smyrna § 112 Nun, ehe wir dieses Thema
verlassen, möchte ich mich deutlich darüber ausdrücken, was die Taufe mit dem
Heiligen Geist ist, gemäß dem Wort. Es ist nicht gemäß dem, was ich darüber
sage, und auch nicht gemäß dem, was du darüber zu sagen hast, denn es muß gemäß
dem "so spricht der Herr sein", oder wir sind falsch geleitet. Amen.
§ 113 ... ich
möchte euch genau sagen, was ich meine. Ich meine, daß der Sünder nach vorne
kommt, damit er wiedergeboren wird, welches bedeutet, durch den Heiligen Geist
in den Leib Christi getauft zu werden. Denn das war es genau, was zu Pfingsten
geschah, als die Gemeinde begann. In anderen Worten, durch den Geist geboren zu
werden, ist mit dem Heiligen Geist getauft zu sein. Es ist ein und dasselbe.
(Seite 135-3 bis 136-1
Weiterhin Seite 145-1+2) Was ist die Taufe mit dem Heiligen Geist? Es
ist der Geist, der euch in den Leib Christi hineintauft. Es ist die neue
Geburt.... Wir werden nicht wiedergeboren durch den Geist des Lebens <in
der Weise> daß Jesus hereinkommt und nachfolgend der Heilige Geist, um uns
Kraft zu verleihen. http://home.arcor.de/diebotschaft/
EODH Antwort: Dr. Vayle hat sich
sehr klar ausgedrückt, daß nämlich die neue Geburt und die Taufe des Heiligen
Geistes ein- und dasselbe seien. Und daß es genau das ist, was man am Tage zu
Pfingsten empfing. Es wurde gesprochen als So spricht der Herr in
Nachahmung des Propheten William Branham.
Es
ist schon gefährlich genug, gegen das Wort und die Botschaft zu predigen, aber
wenn man im Namen des Herrn spricht: So spricht der Herr und den Namen
des Propheten darunter setzt, ist das geistlicher Tod für aufrichtige
Menschen und für ihn selbst. In diesem Fall sind Menschen derart getäuscht
durch diesen Irrtum, daß sie ihr Leben dafür lassen würden, weil sie annehmen,
daß es der Prophet gelehrt hat, ohne zu wissen, daß es So
spricht Dr. Lee Vayle ist.
Nirgendwo
auf einem Band hat der Prophet diese Feststellung So spricht der Herr in
Bezug auf diesen Irrtum getroffen, daß die neue Geburt und die Taufe des
Heiligen Geistes dasselbe wären. Er hat diese Lehre <vielmehr> als falsch
bezeichnet und sie verurteilt. Er kann nicht im Namen des Herrn sprechen und
seine Lehre verleugnen. Das würde ihn zu einem konfusen Propheten machen. Dr.
Vayles falsche Lehre zu diesem Thema geschieht in totaler Mißachtung und in
direkter Opposition und im Konflikt zu der des Propheten, Bruder Branham. Sie
widerspricht dem Wort von Genesis bis Offenbarung.
Sie ist falsch, schriftwidrig, jenseits
der Botschaft und eine diabolische Täuschung. Sie dient dazu, die Menschen
lauwarm in Laodizea zu halten. Sie werden nicht vorwärtsdrängen (pressen), um
den wahren Artikel von Pfingsten zu empfangen, und werden <schließlich>
die Entrückung versäumen.
Zum überwiegenden Teil gründet die
Botschaftswelt ihren Glauben auf diesen Irrtum von Dr. Vayle. Insofern würde
Dr. Vayle, wenn er diesen Irrtum einräumt und sagt: "Da war ich
verkehrt", einer großen Zahl von Seelen Befreiung bringen. Wenn er sich
dazu verstehen könnte, daß er verkehrt ist und der Prophet richtig, würde er
mehr Seelen gewinnen als in seinem ganzen bisherigen Leben.
Würdet
ihr denn etwa solche Beispiele wie die folgenden verleugnen?
Jesus
wurde zuerst vom Wort Gottes geboren, und erst 30
Jahre später empfing er am Ufer des Jordan die Taufe des Heiligen Geistes.
JESUS
UND DIE APOSTEL - WIEDERGEBOREN - DANN HEILIGGEIST-TAUFE
(Joh
1:13) welche nicht aus Geblüt, noch aus dem Willen des Fleisches, noch aus dem
Willen des Mannes, sondern aus Gott geboren sind.
Die
Apostel wurden wiedergeboren (Joh 4:24) durch das
Hören des Wortes Gottes. Sie bekamen ewiges Leben und späterhin empfingen sie
die Taufe des Heiligen Geistes am Tag zu Pfingsten.
Petrus,
der Apostel, wurde wiedergeboren durch ein Bekenntnis
vom Menschensohn, Jesus Christus, ihm wurden die Schlüssel zum Königreich
Gottes gegeben, und er wartete bis zum Tag von Pfingsten, um die
Heiliggeist-Taufe zu empfangen.
(1.Joh
5:1) Jeder, der da glaubt, daß Jesus der Christus ist, ist aus Gott geboren;
und jeder, der den liebt, welcher geboren hat, liebt auch den, der aus ihm
geboren ist.
Der Prophet Gottes hat dasselbe bestätigt
mit vielen hervorragenden Aussagen im Gegensatz zu den Lehren von Dr. Vayle.
Seine Lehren basieren auf obigen Schriftworten, aber Dr. Vayles Irrtum basiert
auf dem Pfingstlertum und der Baptistenlehre. Es verwundert nicht, daß er so
eine verkehrte Lehre in die Botschaft hineindrücken mußte.
Nachdrücklich
hat der Prophet festgestellt, daß er so eine Lehre weder glaubt noch lehrt, daß
sie falsch ist und daß er beweisen kann, daß die neue Geburt und die
Geistestaufe zwei verschiedene, sich unterscheidende Erfahrungen sind. Ich
glaube ihm. Dr. Vayles Lehre widerspricht der Wahrheit, wie sie von Bruder
Branham gelehrt wurde, und das kann man klar erkennen anhand folgender Zitate.
DIE TAUFE DES HEILIGEN GEISTES UNTERSCHEIDET
SICH VON DER NEUEN GEBURT
Zitat WMB: 37 ... Die Leute
sagen, daß die Taufe des Heiligen Geistes die neue Geburt ist. Nun, das
ist falsch. Die Taufe des Heiligen Geistes unterscheidet sich von der neuen
Geburt. Die neue Geburt ist, wenn ihr wiedergeboren werdet. Aber der Heilige
Geist ist, wenn Kraft zum Dienst in diese neue Geburt kommt. Das ist genau.
Seht? Der Heilige Geist ist - getauft in den Heiligen Geist.
...Ihr habt die
neue Geburt, indem ihr an den Herrn Jesus Christus glaubt. Seht? Indem ihr
Glauben habt und Ihn als Erlöser annehmt, das ist die Geburt...denn ihr seid
vom Tod zum Leben übergegangen. Nun, wenn ihr eine Bestätigung wollt, nehmt
Joh. 5:24... ... Er hat Leben bekommen, weil er glaubt. Und dieselbe Gruppe
mußte nach Pfingsten hinaufgehen, um mit dem Heiligen Geist getauft zu werden.
Heiliger Geist ist Kraft zum Dienst. Wenn
ihr davon sprecht, wiedergeboren zu sein, und wendet das auf den Heiligen Geist
an, viele von euch Methodisten usw. sind dort falsch. ... Es hält der
Schrift hier nicht stand. Ihr habt die Sache daneben. Es muß so bleiben,
wie die Schrift es plaziert: "Ihr werdet die neue Geburt danach
erhalten?" Was? Nein. "Ihr sollt Kraft erhalten, (Apg. 1:8) nachdem
der Heilige Geist auf euch gekommen ist." Und sie hatten bereits zum
ewigen Leben geglaubt usw., aber sie mußten den Heiligen Geist zur Kraft haben.
"Ihr sollt meine Zeugen sein, nachdem der Heilige Geist auf euch gekommen
ist," denn der Heilige Geist ist ein Zeuge der Auferstehung und zeigt, daß
ihr ein Erwachsener in Christus geworden seid. (Countdown 62-0909)
IHR SEID GEBOREN VOM GEIST UND DANN DURCH DEN
HEILIGEN GEIST GETAUFT
Zitat WMB: 35 ... Ich lehre und
glaube, glaube auch, ich kann mit der Schrift hinreichend beweisen, daß ihr vom
Geist geboren werdet und dann durch den Heiligen Geist in den Leib getauft werdet.
(Ihr müsset von neuem geboren werden 61-123).
ICH GLAUBE NICHT, DASS WIEDERGEBOREN SEIN DIE
TAUFE DES HEILIGEN GEISTES IST
Zitat WMB:
117 ... Ich glaube nicht, daß wiedergeboren sein die Taufe des Heiligen Geistes
ist. Es ist nicht die Taufe des Heiligen Geistes; es ist wiedergeboren sein.
Wir sind durch das Blut wiedergeboren. Die Blutzelle kommt von der ...
Lebenszelle kommt von dem Blut. Ihr seid durch den Heiligen Geist in den Leib
getauft, aber ihr werdet geboren durch das Blut. (Einfluß eines anderen
62-1013)
DIE
NEUE GEBURT IST NICHT DIE TAUFE DES HEILIGEN GEISTES
Zitat WMB: 114 ... Und wiedergeboren sein bedeutet nicht zwangsläufig,
daß ihr den Heiligen Geist habt. Nun, viele lehren das. Ich kenne
niemanden, der es so lehrt. ... Aber die
neue Geburt ist nicht die Taufe des Heiligen Geistes. Die Schrift stützt
das nicht, ich denke nicht (seht?), so wie ich es sehe. (Schlüssel zur Tür
62-1007)
...
[Es
folgen weitere zehn Zitate aus verschiedenen Botschaften, die denselben Punkt
belegen.]
SIEBEN DONNER – HÄRESIE UND DEREN WACHSTUM
Kapitel Acht (Auszug von pages 92-94)
Einführung
(1.Thes 4:15-18) Denn
dieses sagen wir euch im Worte des Herrn, daß
wir, die Lebenden, die übrigbleiben bis zur Ankunft des Herrn, den
Entschlafenen keineswegs zuvorkommen werden.
Denn der Herr selbst wird mit gebietendem
Zuruf, mit der Stimme eines Erzengels und mit der Posaune Gottes
herniederkommen vom Himmel, und die Toten in Christo werden zuerst auferstehen;
danach werden wir, die Lebenden, die
übrigbleiben, zugleich mit ihnen entrückt werden in Wolken dem Herrn entgegen
in die Luft; und also werden wir allezeit bei dem Herrn sein.
So
ermuntert nun einander mit diesen Worten.
...
Wachstum
der 7 Donner-Häresie
Ich werde euch zeigen, wie Häresien
wachsen. Diese Häresie im GZB Seite 312, nämlich die 7 Donner betreffend:
GZA Laodizea §027. Nun, dieser
Botschafter von Mal. 3, 23 und Offb. 10, 7 wird zwei Dinge tun. Erstens wird er
gemäß Mal. 3, 24 die Herzen der Kinder den Vätern zuwenden. Zweitens wird er
die Geheimnisse der sieben Donner aus Offb. 10 offenbaren, welche die
Offenbarungen sind, die in den sieben Siegeln enthalten sind. Es werden
diese göttlich geoffenbarten, geheimnisvollen Wahrheiten sein, die buchstäblich
die Herzen der Kinder zu den Pfingstvätern wenden werden. Genau so. http://home.arcor.de/diebotschaft/
... hat Dr. Vayle eingefügt. Die Häresie
besagt, daß Mal. 4 die Donner offenbaren wird, es sei sein Dienst, und sie
könnten nicht ohne einen Propheten geoffenbart werden. Wahrscheinlich verstand
er nicht, was er da tat und wo er da hineingeriet. Aber wenn jemand gewisse
Bemerkungen macht über grundlegende Lehren und behauptet, es sei erfüllt, dann
gibt es noch immer verschiedene Dinge, die an dieser Lehre dranhängen.
Im Laufe der Zeit ist es unausweichlich,
daß man den Leuten ihre Fragen über die Lehren, die an der Hauptlehre
dranhängen und die man mißdeutet hat, beantwortet. Und wenn ihr das versteht,
die sieben Donner sind <ihrerseits> verknüpft mit der Entrückung, diese
wiederum ist verknüpft mit der Verwandlung und diese mit der Auferstehung. Der
Prophet sagte, daß das siebte Siegel ein Entrückungssiegel sei; es hat zu tun
mit dem Schlußstein, denn die 7 Donner sind in dem Schlußstein. Also muß man
den Leuten heute oder morgen etwas sagen über all diese Zweige. Auch wenn es
erst nach fünf oder zehn Jahren geschieht, sie werden einem Fragen stellen, und
man muß sich bewußt sein, daß man für all das eine Erklärung geben muß. Wenn
man also sagt, daß die 7 Donner durch Mal. 4 geoffenbart werden, dann wird man
zeigen müssen, wo er sie geoffenbart hat. Wenn man sagt, es betrifft die
Auferstehung, wird man ihnen über Auferstehung und Entrückung etwas sagen
müssen. Ich bin hier, um deutlich zu sagen, das ist es gewesen, was Dr. Vayle
passiert ist. Seit 1965 hatte er im Laufe der Zeit Antworten zu geben, und
dabei wurde er immer älter.
Ein großer Teil dieser Häresien, mit
denen wir uns heute abend befassen, ist mit einem Irrtum verbunden, den ich den
dritten Irrtum nenne. Dieser eine Irrtum ist nun überall in der Welt der
Botschaft gewachsen. ...
Wer auch immer das Konzept angenommen
hat, die 7 Donner wären durch Bruder Branham geoffenbart worden, der geriet in
irgendeine Art von Ismus. Und das ist genau das, wovor der Prophet gewarnt
hatte und was man nicht tun sollte. Inzwischen haben wir überall in der
Botschaft eine Menge Verwirrung über die Donner, und wenn man heute nicht 7 Donner
predigt, gilt man als nicht geistlich. Daher betrachtet man uns als
ungeistliche Leute, weil wir sagen, daß die Donner von Bruder Branham nicht
1963 geoffenbart wurden. Aber nun leben wir mit unserer Lehre ein besseres
Leben, wir erhalten das Heiligkeitsvorbild der Botschaft aufrecht, unsere Lehre
ist untadelig, unsere Lehre ist unwiderlegbar und kann all ihre Donner und ihre
Kulte herausfordern. Und wir haben sie aufgefordert, uns zu widerlegen. Es hat
aber nie jemand ein Buch geschrieben, um die Entlarvung zu entlarven. Und wenn
es jemand versucht hat, hat er sich nur selbst entlarvt. Wir sind nicht listig
ersonnenen Fabeln gefolgt.
Dr.
VAYLES ANDEUTENDE BEGRIFFE
Späterhin möchte ich, nachdem die Sache
mit Pastor Kocourek abgeschlossen ist, meine Stimme ein wenig ändern und zu Dr.
Vayle kommen. Dann zeige ich euch, wie anders er sprach als sein Nachfolger. Er
sprach in andeutenden Begriffen. Ich kenne eine Menge Leute, die Dr.
Vayle hassen und seit vielen Jahren versucht haben, ihn bloßzustellen. Die werden
sich ärgern über mich und sagen, ich würde Dr. Vayle begünstigen, weil
ich ihn keinen Häretiker nenne und ihn vor der Welt nicht als Häretiker
darstelle. Gott hat mich nicht geleitet das zu tun, und zwar wegen der Einstellung
des Mannes. Bei vielen seiner Lehren
sprach er folgendermaßen: „Ich weiß nicht, ich könnte verkehrt sein; es könnte
mich jemand korrigieren; ich weiß nicht, ob ich das Recht habe, das zu
vergleichen“ usw. Ich kann nicht gegen einen Mann vorgehen, bevor er die
Wahrheit hört und beginnt, sie zu bekämpfen. Er ist jetzt 94 Jahre alt, das
berücksichtige ich auch. Und ich weiß nicht, ob er gehört hat, was ich zu sagen
hatte. Nicht daß ich etwas bin, aber Tatsache ist, daß das Wort seine Häresien
entlarvt. So liegen die Dinge. Andere Männer wie Pastor Kocourek, der erst 55
ist, er weiß es besser, und er kämpft einen häßlichen Kampf; dann muß er die
scharfe Klinge des Schwertes <zu spüren> bekommen.
Ich möchte, daß
ihr das Wachstum der Sünde versteht. Wendet dies auf euch selbst an oder auf jemanden,
auf den es paßt. Dann werdet ihr das Wachstum einer falschen Konzeption
verstehen, wie weit es sich ausdehnen kann. Wißt ihr, daß eine <einzige>
falsche Konzeption die Welt in den Zustand gebracht hat, in dem sie sich heute
befindet? Und die Konzeption war, daß der Baum gut zur Speise und daß er eine
Lust für die Augen und daß der Baum begehrenswert wäre, und wenn du es ißt,
wirst du nicht sterben. Das ist der Grund für den heutigen Zustand der Welt,
für jeden Tod, für alle Krankheit, all die Gewalt und all die Sünde. Alles was
heute auf der Welt geschieht, geht zurück auf eine Konzeption. Sollten wir dann
mit einer Häresie spielen? Nein, mit einer Häresie können wir nicht spielen.
...
SIEBEN DONNER – HÄRESIEN UND DEREN WACHSTUM
DARGELEGT
2008
Kapitel Zehn (Auszug von pages 111-117)
Häretische ARTIKEL nR. 753 - 759
Die Andeutungen Dr.
Vayles zum 7. Siegel und den 7 Donnern werden eingeordnet als Häresien. Sie
sind verknüpft mit dem Hauptirrtum über dasselbe Thema, der ins GZB auf Seite
312 injiziert wurde. ...
Wenn Gott Dr. Vayle
Gnade schenkt einzusehen, daß seine Andeutungen zu diesem wichtigen Thema der 7
Donner falsch sind, werde ich das dieser Arbeit anfügen – mit großem Respekt
gegenüber einem Mann von 94 Jahren. Das würde vielen Botschaftsgläubigen
überall auf der Welt Befreiung bringen. ... Dr. Vayle hat hinreichend zum
Ausdruck gebracht, daß seine Andeutungen als Spekulationen mit Mangel an
Offenbarung zu betrachten sind. Im ersten GZA haben Häresien als Sprichwort
(oder Redensart) angefangen: „Die Taten der Nikolaiten“, und später
wurden es etablierte Lehren, die nun die Grundlage der katholischen Kirche
sind. So mancher könnte sagen, daß Dr. Vayle nicht beabsichtigt hat, Häresien
zu formulieren, und das mag wahr sein. Aber wir müssen berücksichtigen, daß
diese Dinge auf Kocoureks und Dr. Vayles website <zu lesen> sind.
Wie viele Seelen sind durch seine Andeutungen verkehrt beeinflußt? Deshalb sind
es Häresien. ...
Zitate
Dr. Lee Vayle:
Was sind die sieben
Donner? Ich habe kein Verständnis, um euch alles davon zu geben. (Lee Vayle, Gottheit # 6)
…und das siebte
Siegel, das der Öffentlichkeit gebrochen werden sollte. Das war in dreifältiger
Weise. Nun sagt mir, ob die Entrückung nicht in dreifältiger Weise geschieht.
Ich weiß nicht, ob ich das Recht habe, es so eng zu vergleichen, aber ich
bin interessiert zu erkennen. Ich bin interessiert zu wissen, ob es nicht
am vierten Dezember 1965 war, daß das siebte Siegel der Öffentlichkeit
gebrochen wurde. Wenigstens war die ungeheure Offenbarung über die
Entrückung Teil des Siebten Siegels. (Lee Vayle, Entrückung #3)
...Ich glaube, ich
kann euch mit den eigenen Wortes Bruder Branhams beweisen, daß die Entrückung
des siebte Siegel ist. Ich glaube, ich kann euch zeigen, wo es vor der
Öffentlichkeit geoffenbart wurde. Das ist mein Verständnis. Ich versuche
nicht, eine Offenbarung über eine Offenbarung zu predigen. Ich versuche euch
nur zu sagen, wovon ich glaube, daß er es gelehrt hat. Ich könnte verkehrt
sein. Laßt uns abwarten und sehen. (Lee Vayle, Entrückung # 3)
Dr. Vayle hat schon
eingeräumt, daß seine obigen Interpretationen reine Mutmaßung sind. Das
bedeutet, es ohne Autorität zu riskieren. Ich werde deshalb Gottes Autorität zu
diesem Thema zitieren, WMB.
Häretischer
Artikel Nr. 753: Die Offenbarung von Melchisedek war Teil oder einer der sieben
Donner.
Zitat
Dr. Lee Vayle: Nun, in dieser Botschaft „Wer ist dieser Melchisedek?“ hat Bruder
Branham die Identifikation von Melchisedek oder seine Identifikation von
Melchisedek vorgenommen, als Endzeit-Offenbarung unter dem Siebten Siegel.
... Br. Branham
stellt fest, daß dies nur unter dem siebten Siegel zu finden ist es einer oder
ein Teil von einem der Sieben Donner. (Lee Vayle, Melchisedek # 1)
EODH
Antwort: A. Der Prophet hat nicht angedeutet, daß Melchisedek unter dem
siebten Siegel war, sondern seit
Siegelöffnung sind <grundsätzlich> alle Geheimnisse geoffenbart mit
Hinweis auf das Geheimnis von Melchisedek. Darum hat Dr. Vayle den Propheten
falsch zitiert. Seine Vermutung ist falsch.
Zitat
WMB:
30 Denkt an diese große Person, wie groß dieser Mann sein muß. Und nun lautet
die Frage: „Wer ist dieser Mann?“ Theologen haben verschiedene Ideen gehabt,
aber seit der Öffnung der Sieben Siegel, das geheimnisvolle Buch, das
für uns mysteriös gewesen ist... Gemäß Offenbarung 10:1-7 sollen alle diese
Geheimnisse, die in diesem Buch geschrieben und verborgen gewesen sind – das
Zeitalter der Reformer hindurch – vom Engel des letzten Gemeindezeitalters in
Sicht gebracht werden. (Wer ist dieser Melchisedek 65-0221)
EODH
Antwort: B: Der Prophet hat nicht angedeutet, unter welchem Siegel, auch
hat er nichts darüber gesagt, daß es unter den sieben unbekannten Donnern
verborgen gewesen wäre. Wir stellen unmißverständlich fest, daß diese
Offenbarung von Melchisedek – vom Propheten 1965 gepredigt – nicht ein
Donner oder Teil eines Donners war, denn der Prophet sagte, daß das siebte
Siegel / die sieben Donner nicht geöffnet und ihm nicht geoffenbart waren.
Häretischer
Artikel Nr. 754: Das Geheimnis der sieben Donner ist in den Geheimnissen enthalten,
die durch Offbg. 10:7 enthüllt sind.
Zitat Dr. Vayle: sondern
in den Tagen der Stimme des siebenten Botschafters, wenn er posaunen wird, soll
das Geheimnis Gottes (welches Geheimnis? Was unter den Donnern ist)
entsiegelt werden, soll es abgeschlossen werden. (Lee Vayle, Melchisedek # 1)
EODH
Antwort: Das ist eine populäre Häresie. Der Prophet hat obiges Schriftwort
anders interpretiert und im Gegensatz zu dem gelehrt, was Dr. Vayle sagt und
was viele Nachfolger der Botschaft sagen. Seine Lehre (also WMB’s Lehre)
besagt, daß der siebte Engel alle die Geheimnisse offenbaren
sollte, die in der Bibel geschrieben sind; was die sieben Donner
ausschließt, denn sie wurden nicht in die Bibel geschrieben.
GESCHRIEBENES
GEHEIMNIS UNTERSCHEIDET SICH VON DEN SIEBEN DONNERN
Zitat WMB: Page 37-3 102 ... „Und in den Tagen der
Stimme des siebten Engels soll das ganze Geheimnis, das darin geschrieben ist,
vollendet sein.“ Es sollte an jenem Tag besorgt werden. Nun, seht ihr, was
ich meine? Folgt ihr mir? Dann ist die Zeit, daß die sieben Stimmen von Offbg.
10 geoffenbart werden. Wenn das Buch abgeschlossen ist, bleibt nur noch eines
übrig, und das sind die sieben geheimnisvollen Stimmen der Donner, die auf der
Rückseite des Buches geschrieben wurden und die Johannes nicht schreiben durfte
(wörtlich: die ihm zu schreiben verboten waren)... Versiegele diese Dinge,
welche die sieben Donner geäußert haben, und schreibe sie nicht. Es ist auf der
Rückseite. Wenn ein Buch abgeschlossen (wörtlich: vollständig) ist... Nun, Er
hat nicht gesagt, auf der Vorderseite; Er sagte, auf der Rückseite. Nachdem
alles abgeschlossen ist, dann sind diese sieben Donner Stimmen das einzige,
was ans Buch angeheftet wurde, <und> was nicht offenbart ist. Es
ist nicht einmal geschrieben in dem Buch. (Herren, ist dies die Zeit
62-1230)
SIEBTER
ENGEL SOLL SECHS-SIEGEL GEHEIMNIS ÖFFNEN
Zitat:
270 Der siebte Engel sollte das sechs-Siegel-Geheimnis öffnen. (Sein Wort
beweisen 64-0816)
Häretischer Artikel Nr. 755:
Die sieben Donner und die Siegel sind dieselbe Sache.
Zitat Dr. Vayle: ... Was ist das
mit diesen Donnern? Sie sind darin... sie waren in dem Buch, denn die Donner
und die Siegel waren dieselbe Sache.
...Nun,
der Botschafter von Mal. 4 und Offbg. 10:7 wird zwei Dinge tun. Gemäß Mal. 4
wird er die Herzen der Kinder zu den Vätern wenden. Zweitens: er wird die
Geheimnisse der sieben Donner in Offbg. 10 offenbaren, das sind die
Offenbarungen, die in den sieben Siegeln enthalten sind. (Lee Vayle,
Entrückung # 4)
EODH Antwort:
Diese Aussage entspricht nicht den Lehren des Propheten. Wäre sie wahr, dann
würde dies bedeuten, daß die Pferdreiter, die der antichristliche Geist
sind, Donner wären. Die Donner sind nicht das Kommen des Antichristen. Sie
sind das Kommen Christi. Die Donner und die Siegel sind nicht dieselbe Sache.
Der Prophet sagte, sie unterscheiden sich. Dr. Vayle zitierte seinen Irrtum
über die sieben Donner und hat ihn eingefügt ins GZB, um seine Häresie zu
stützen. Zwei Fehler machen es aber nicht richtig. Der Prophet sagte im
Gegensatz zu dieser Häresie:
Zitat WMB: 75-3 {49} ... Diese sieben Siegel haben das
Buch versiegelt. Seht? ... Das Buch ist ein absolut versiegeltes Buch, bis die
Sieben Siegel gebrochen sind. Es ist versiegelt mit Sieben Siegeln. Nun, das unterscheidet
es von den Sieben Donnern. (Die Lücke 63-0317)
Häretischer Artikel Nr. 756:
Das siebte Siegel wurde 1963 vom Propheten im Geheimen geöffnet.
Zitat Dr. Vayle:
Die meisten Menschen wissen nicht einmal, daß das siebte Siegel geöffnet
wurde. Br. Branham sagte, es war offen, aber es gibt eine Stille. Aber er
sagte: „Es ist offen, aber nicht offen für die Öffentlichkeit.“ Und dann
schmuggelt er eines herein („he sneaks one in“); “Offbg. 10:1-7 ist das siebte
Siegel.“ Die Leute schreiben mir Briefe und sagen: „Oh, es ist nicht offen. Es
ist nicht offen.“ Doch, es ist offen! Offbg. 10:1-7 ist das siebte Siegel. Es
ist eine Einschiebung; es öffnet das ganze Buch. (Lee Vayle, Gottheit # 7)
EODH Antwort:
Das ist nicht wahr. Der Prophet Gottes sagte, es war nicht geöffnet, er
hat es nicht geoffenbart, aber wenn es beginnt, wird es ein totales Geheimnis
sein. Dr. Vayle ist absolut verkehrt, und der Prophet hat Recht.
DAS
SIEBTE SIEGEL WURDE NICHT GEÖFFNET, ER HAT ES NICHT OFFENBART
Zitat WMB:
§302. So, denkt
einfach daran, das Siebte Siegel, der Grund, warum Es nicht geöffnet
war. Seht, der Grund, warum Er Es nicht offenbarte, niemand sollte Darüber
Bescheid wissen.
§304. ... Beachtet
jetzt, für die Ende-der-Zeit Botschaft, dieses Siegel... Er - Er hat alle
sechs Siegel geoffenbart, doch es sagt nichts über das Siebte. Und das
Endzeit-Siegel, wenn Es anfängt, wird absolut ein vollkommenes Geheimnis gemäß
der Bibel sein...
§393. ... da wird es
Sieben Stimmen von diesen Donnern geben, die die große Offenbarung zu der
Zeit offenbaren werden... Doch es wird an jenem Tag geoffenbart sein,
in der Stunde, in der es geoffenbart sein sollte. ... daß dies Siebte Siegel nicht
für die Öffentlichkeit gebrochen werden kann, bis jene Stunde kommt.
§322. ...
So helft mir, bei Gott, ich sage die Wahrheit, daß mir Diese geistlich
erkennbar sind, erkennbar durch den Heiligen Geist. Und, durch jedes einzelne
von Ihnen, Seinen Platz in der Bibel ausgewiesen hat.
§323. Nun, was
dieses große Geheimnis ist, das unter diesem Siegel liegt, weiß ich
nicht. Ich weiß es nicht. Ich konnte es nicht herausfinden. Ich könnte Es
nicht erzählen, nur was Es - nur was Es sagte, doch ich weiß, Es waren diese
Sieben Donner, die sich direkt dicht zusammen äußerten, einfach sieben
verschiedene Male krachten. Und Es entfaltete sich in etwas anderes hinein, das
ich sah. Dann, als ich Das sah, schaute ich nach der Auslegung aus. Es flog da
drüben und ich konnte Es nicht herausfinden. Das stimmt ganz genau. Seht? Die
Stunde ist Dafür noch nicht ganz da.
(Das Siebte Siegel) http://home.arcor.de/diebotschaft/
Häretischer Artikel Nr. 757:
Offbg. 10:1 ist nicht der Löwe aus dem Stamme
Juda.
Zitat Dr. Vayle: (1) Und ich sah einen Mächtigen Engel
(Botschafter) herabkommen vom Himmel ...(3) und er schrie mit großer Stimme,
wie ein Löwe brüllt. Und da er schrie, redeten sieben Donner ihre Stimmen. Und
da die sieben Donner ihre Stimmen geredet hatten, wollte ich sie schreiben.
(Nun, die laute Stimme war nicht das Gebrüll eines Löwen, es war eine laute
Stimme, wie wenn ein Löwe brüllt. So ist dies offensichtlich nicht der Löwe
aus dem Stamme Juda. Aber er äußert offenbar mit derselben Kraft und dieselben
Worte des Löwen.. (Lee Vayle, Entrückung # 4)
EODH Antwort: Das ist eine Häresie und im direkten
Gegensatz zu dem, was der Prophet gelehrt hat. Er sagte:
OFFENBARUNG 10; ER KOMMT ALS DER LÖWE AUS DEM STAMME
JUDA
Zitat WMB: Die sieben und das letzte dieser Siegel, wenn sie
geöffnet sind, das findet sich in Offbg. dem 10. Kapitel; das war ein mächtiger
Engel (der war Christus), der herabkam und einen Fuß aufs Land und einen Fuß
aufs Meer setzte.
... Das letzte von diesen ist Offbg. 10, Fuß auf Land und Meer;
Zeit wird nicht mehr sein; Erlösung ist vorüber; nun kommt Er als der Löwe.
Es war damals ein Lamm; nun kommt Er als Löwe aus dem Stamme Juda. (Offbg. Kap.
5, Teil 2, 61-0618)
Die Schrift sagt, daß der Löwe aus dem Stamme Juda, die Wurzel
Davids, überwunden hat, um das Buch zu öffnen und die sieben Siegel daran zu
lösen. Hier in Offbg. 10 steht Er mit
dem geöffneten Buch in Seiner Hand.
Häretischer Artikel Nr. 758:
Die Entrückung geschieht in einer dreifachen
Weise.
Zitat Dr. Vayle: ... und das siebte Siegel, das der
Öffentlichkeit gebrochen werden sollte,. Das war in einer dreifachen Weise. Nun
erzählt ihr mir, wenn die Entrückung nicht einer dreifachen Weise geschieht.
Nun, ich weiß nicht, ob ich das Recht habe, es so direkt zu
vergleichen, aber ich würde es einfach gerne wissen. Ich bin interessiert, es
zu wissen, ob es nicht am 4. Dezember 1965 war, daß das siebet Siegel der
Öffentlichkeit gebrochen wurde. Wenigstens war die ungeheure Offenbarung über
die Entrückung Teil des Siebten Siegels. (Lee Vayle, Entrückung # 3)
EODH Antwort: Nein, Bruder Vayle, die Entrückung ist nicht
in einer dreifachen Weise; du hast nicht das Recht, sie mit den drei Falten
des Siebten Siegels zu vergleichen. Es gibt kein Schriftwort und kein Zitat,
das so etwas sagt. Dies verdreht die Botschaft. Das Kommen des Herrn geschieht
in drei Phasen, das Siebte Siegel ist in dreifacher Weise, aber die Entrückung
nicht. Wir werden aufgenommen, um Ihm in der Luft zu begegnen, Punkt! Andere
Schriftstellen müssen zuvor erfüllt werden zur Entrückung-Hinwegnahme, können
aber nicht als Falten der Entrückung bezeichnet werden.
Wenn wir daran interessiert sind, über das Siebte Siegel Bescheid zu
wissen, sollten wir den Anweisungen des Propheten folgen. Er sagte, wir sollten
keinen Ismus aus dem Siebten Siegel machen, wir sollten weitergehen, ein
christliches Leben leben, demütig sein; interpretiert nichts, geht weiter mit
der einfachen Botschaft; und wenn wir etwas wissen sollen, dann würde
Gott es senden. Deine Vermutung ist ein Ismus. Laß uns dem Propheten gehorchen.
Demütigen Sie Ihr Herz, Sir.
MACHT
NICHT IRGENDEINEN ISMUS; ES IST NICHT GEÖFFNET
§400. Und nun, wenn es
geschieht, daß dieses Tonband in die Hand einer Person irgendwo fällt, versucht
nicht, irgendeine Art von Ismus daraus zu machen. Die einzige Sache, die
ihr tut, fahrt einfach fort, Gott zu dienen. Denn dieses große Geheimnis ist so
gewaltig, daß Gott Es nicht einmal Johannes schreiben lassen wollte. Es donnerte
heraus, doch Er... wußte das, verhieß uns, daß Es geöffnet würde. Doch zu
dieser Zeit ist Es nicht geöffnet. (Das Siebte Siegel) http://home.arcor.de/diebotschaft/
§016. Und
die - die Gemeinde, es wird nicht von euch verlangt, diese Dinge zu wissen, so legt
keine Auslegung in irgend etwas. Seht ihr? Ihr geht einfach vorwärts und
erinnert euch einfach daran, was euch gesagt wurde. Lebt ein christliches
Leben. Geht zu eurer Gemeinde. Seid ein echtes Licht, wo immer ihr seid und
brennt einfach für Christus und erzählt den Menschen, wie ihr Ihn liebt. Und
laßt euer Zeugnis einfach immer Liebe mit den Menschen sein, seht ihr. Seht
ihr? Denn, wenn ihr es nicht tut, dreht ihr euch selbst heraus in etwas dort
hinein, und dann seid ihr - seid ihr weg vom wohlbekannten Pfad. Seht ihr,
immer wenn ihr es zu tun versucht habt, habt ihr das getan. Seht ihr? So tut
es nur nicht, tut es nicht, versucht keine Auslegungen zu machen.
§017. Und
besonders heute abend, wenn das Siegel vor euch kommen wird, seht ihr, versucht
nur nicht Es auszulegen, versteht ihr, nur versucht es nicht auszulegen. Ihr
geht einfach vorwärts und seid einfach demütig und geht einfach mit
derselben reinen Botschaft weiter.
§018. Nun
ihr sagt: "Bruder Branham, ist das... Wir, die Gemeinde des lebendigen
Gottes, sollten wir nicht..." Nun gut, als ich versuchte... Schaut her,
ich möchte sagen... Sagen: "Nun, warum kann ich nicht? Ich möchte haben..."
Nein. Nun, tut es nicht.
§019.
Erinnert euch, ich sage dies zu eurem Guten. Seht ihr, ich sage dies so, daß
ihr es versteht. Wenn ihr mir jetzt glaubt, hört zu, was ich euch sage. Seht
ihr? Seht ihr? (Fragen und Antworten zu den Siegeln) http://home.arcor.de/diebotschaft/
Häretischer Artikel Nr. 759: Das siebte Siegel
(Kommen Christi) wurde der Öffentlichkeit in einer dreifachen Weise von
Weckruf, Stimme und Posaune gebrochen.
Zitat Dr. Vayle: Nun, etwa 19 Jahre sind vergangen,
beinahe genau sieben Monate sind vergangen, seit Bruder Branham zu predigen
begann und es herausbrachte von 1946 bis 1965, als er die Schlußbotschaft, nach
meiner Auffassung, wurde das siebente Siegel der Öffentlichkeit geoffenbart
– das Kommen. Und bedenkt. Er sagte, daß Offbg. 10:1-7 das siebte Siegel war.
Was werdet ihr damit machen? Und er sagte: „Offbg. 10:7 war zur selben Zeit
hier wie Offbg. 10:1.“ Es war in einer dreifachen Weise der Öffentlichkeit
bekannt gemacht - Weckruf, Stimme, Posaune; und Gott offenbart Sein Wort
durch dessen Manifestation. (Lee Vayle, Entrückung # 4)
EODH Antwort: Das ist falsch. Dr. Vayle propagiert, daß
der Prophet das siebte Siegel 1963 geöffnet hat und daß es im Geheimen
begann. Er möge uns bitte zeigen, wo er je gesagt hat, daß die drei
Falten des siebten Siegels der Weckruf, die Stimme und Posaune sind. Wenn die
Posaune erschallt, werden die Toten in Christus auferstehen, und die Entrückung
wird folgen. Der Prophet sprach nur von einer Falte. Die anderen Falten wurden
geheim gehalten. Es war verborgen in den sieben Donnern. Sie wurden nicht
geoffenbart.
ICH
WERDE ÜBER EINE FALTE DAVON ZU EUCH SPRECHEN
§248. Und
jetzt, so gewiß wie ich heute abend auf dem Podium stehe, hatte ich die
Offenbarung, die offenbarte. Es ist in einer dreifachen Weise. Darüber
werde ich zu euch durch Gottes Hilfe über eine Entfaltung
(eigentlich: Falte) Davon sprechen. Und dann, ihr... Laßt uns
zuerst über das gehen. Hier ist die Offenbarung, um anzufangen, was ich euch
sagen will, was Es ist. Was geschieht, ist das... Jene Sieben Donner, die er
donnern hörte, und es war ihm verboten zu schreiben; das ist es, was das
Geheimnis ist, liegt hinter jenen Sieben aufeinanderfolgenden Donnern.
§249. Nun,
warum? Laßt es uns beweisen. Warum? Es ist das Geheimnis, über das niemand
etwas weiß. Johannes war verboten, Darüber zu schreiben, selbst - selbst sogar
ein Sinnbild Darüber zu schreiben. (Das Siebte Siegel) http://home.arcor.de/diebotschaft/